lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat ja 2 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus (Harju Maakohtu 08.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus) kaetuks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud raskema karistusega ja liitkaristuseks loeti 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Samuti tunnistati Ruslan Romanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 3 kuud.
lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7, § 5 lg 2 sätete alusel suurendati kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 08.03.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 1 kohaselt loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.06.2014. Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2 kohus otsustas:
lg 3 p 1 DVD plaat videosalvestistega, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 alusel Ruslan Romanovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • kaitsjatasu kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Ruslan Romanovil tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Ruslan Romanovile kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse 2 kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ruslan Romanovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid ja kes on Harju Maakohtu 13.02.2015 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, taas jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja nimelt: 28.03.2015 kella 13.06 ajal, viibides Narva mnt 1, Tallinn asuvas, ABC Supermarkets AS-le kuuluvas Comarketi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pakendi Ariel Color Kapsel geelkapsleid, maksumusega 7,77 eurot ja kaks pakendit Ariel Mountain Spring geelkapsleid, maksumusega 7,77 eurot/pakk, kogumaksumusega 15,54 eurot, kaupa kogumaksumusega 23,31 eurot ning seejärel möödus kassaderivist kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Seega Ruslan Romanov isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11.jaanuaril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Ruslan Romanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Ruslan Romanovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 13.02.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega – 2 aastat 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.06.2014.a. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatav Ruslan Romanov on omaks võtnud ka kannatanu ABC Supermarkets AS poolt tema suhtes esitatud tsiviilhagi 23,31.- euro nõudes. Samuti on viimasele selgitatud, et süüdi mõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud ja nimeltmääratu kaitsja tasu summas 144.eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.01.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ruslan Romanov tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkulepetega, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Vester ning süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Liis Toomsalu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri ja süüdistatava Ruslan Romanovi kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Ruslan Romanov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Ruslan Romanov tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi: Käesolevas kriminaalasjas kannatanu ABC Supermarkets AS esitatud tsiviilhagi summas 23,31.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Ruslan Romanov oma kuritegeliku käitumisega märgitud otsese varalise kahju kannatanu ABC Supermarkets ASle tekitas, kohus võtab arvesse ka seda, et kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav hagi omaksvõtnud ning seetõttu asub seisukohale, et eelpool nimetatud tsiviilhagi 23,31.- euro ulatuses kuulub kannatanu kasuks rahuldamisele ja Ruslan Romanovilt väljamõistmisele. Menetluskulud: Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Ruslan Romanov on nii kohtueelse kui ka kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Ruslan Romanovilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele kogusummas 144.- eurot. Kohus leiab, et süüdistatavalt Roman Romanovilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna selle kuriteo, mille toimepanemises teda käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse, on isik toime pannud enne eelmist kohtuotsust ning selle otsusega on temalt sundraha välja mõistetud.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.