← Eesti

1-16-1837/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2016, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1- 16-1837 Kohtukoosseis Kohtunik Ivi Kesküla Vaidlustatud kohtul

§ 390

lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel ringkonnakohtus järgitakse

11 peatüki sätteid, mis reguleerivad apellatsioonimenetlust, arvestades määruskaebuse lahendamist reguleerivate sätete erisusi.

§ 333

näeb ette apellandi õiguse loobuda esitatud kaebusest.

§ 326

lg 2 p 5 kehtestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse esitajale kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

§ 333

lg 5 kehtestab samuti, et kui kohtuistungi alguseks on kaebusest loobutud, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata. Antud juhul ongi määruskaebuse esitaja kaebusest loobunud eelmenetluse käigus, enne kohtuistungi määramist, seega jätab ringkonnakohus prokuröri määruskaebuse läbi vaatamata.

§ 333

lg 7 kehtestab põhimõtte, et kui loobumise tõttu jäetakse kaebus läbi vaatamata, jõustub esimese astme kohtulahend teiste kaebuste puudumise korral määruse tegemisega. Kuna määruskaebuse on esitanud vaid prokurör, kes määruskaebusest loobub, jõustub Harju Maakohtu 05. märtsi 2016 aasta määrus ringkonnakohtu määrusega. 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 333

, § 326 lg 2 , § 390 jätab ringkonnakohus Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.