lg 1 järgi vangistusega 2 kuud ja 28 päeva, mis jäeti
Katseaja lõpp 19.04.2016.a. Kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Annika Sander´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilise aine gammahüdroksüvõihappe (GHB) sisaldavat vedelikku kogumassiga 226,6 grammi, milles oli 45% sisaldusega GHB-d, s.t puhtal kujul 102 grammi GHBd, mida ta hoidis enda valduses kuni 09.11.2015.a kellani 20.50, mil narkootiline aine Tallinnas Sõpruse pst ja Tammsaare tee ristmikul Annika Sanderi sõiduautos Volvo V70 (reg.nr XXX) leiti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja ning kokaiin osundatud ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist GHB-st (puhtal kujul) Seega käitles süüdistatav narkootilisi aineid kokku umbes 64 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses ehk suures koguses. Suures koguses narkootilise aine (gammahüdroksüvõihape) ebaseadusliku käitlemisega pani Annika Sander toime
MS § 245 sätetest on abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Annika Sander ja tema kaitsja Liis Puidak käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Annika Sander´ile taotleb abiprokurör kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat 1 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.02.2015.a otsusega 1-15-678 mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 09.11- 17.12.2015.a, mil Annika Sander viibis vahi all, seega kokku oli kahtlustatavana kinni peetud 1 kuu ja 9 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 19 päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1, lg 3 ning lg 4 järgi asendada mõistetav vangistus 684 tunni üldkasuliku tööga (684x1=684), mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud (s.o 2 aastat). Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb Annika Sanderil täita
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Lisaks kohustada süüdistatavat
lg 2 p 2¹, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid ja psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Annika Sander temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 2 Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Annika Sander´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Annika Sander´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o summas 48 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Annika Sander´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Annika Sander´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - plastikpudel (Canpol babies) asub pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 64 lg 1, 69 lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Annika Sander
Vastavalt
lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.02.2015.a otsusega 1-15-678 mõistetud karistuse ärakandamata osa 2 kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
s.o. 1 kuu ja 9 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 1 aasta 10 kuud ja 19 päeva vangistust. Vastavalt
lg 4 ja
lg 1, lg 3 ja lg 4 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 684 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud (s.o 2 aastat) alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Annika Sander kohustatud järgima
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 3 • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Vastavalt
lg 2 p 2¹ ja p 7 kohustada Annika Sanderit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid ja psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Annika Sander määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Annika Sander´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Annika Sander´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - plastikpudel (Canpol babies) asub pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.