KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-89 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš Kaitsja Natalia Lausmaa Kohtuasi Vangla materjalid Tiit Peegeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tiit Peegel (ik 38211090260) viibib Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg, 22.02.2016.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
- Vabastada Tiit Peegel karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.01.2017.a ning määrata ta katseaja lõpuni Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- KarS § 76 lg 5 alusel allutada Tiit Peegel katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohustada Tiit Peegelit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 2 p 4 ja 7 sätestatud kohustusi: - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud või narkootikume tarvitavate isikutega.
- Tiit Peegelile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- Tiit Peegel vabastada määruse jõustumisel.
- Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Tiit Peegelile. kaitsjale, Vangla Ida-Harju KrMS § 180 alusel välja mõista Tiit Peegelilt riigituludesse kaitsja tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700014970 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-89, Tiit Peegel ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tiit Peegeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Tiit Peegelit on karistatud Rootsi Kuningriigi Stockholmi Maakohtu 26.02.2014.a otsusega röövimise ja välismaalaste seaduse rikkumise eest 3-aastase vangistusega. Kohtuotsus jõustus 19.03.2014.a. Harju Maakohus tunnistas 02.02.2015 määrusega T. Peegeli suhtes tehtud Rootsi Kuningriigi Stockholmi Maakohtu 26.02.2014 otsuse täitmise Eesti Vabariigis lubatavaks ning määras võtta T. Peegel karistuse kandmise jätkamiseks üle Kohtulikult karistatud isikute üleandmise Euroopa konventsiooni art 9:1 (a) alusel. KrMS § 485 lg 2 kohaselt määras kohus T. Peegelile Rootsis toime pandud teo eest Eestis täidetavaks karistuseks 3 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 23.01.
- Kohtulahend jõustus 19.06.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 23.01.2014.a ja lõpp on 23.01.2017.a. Tiit Peegeli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt soovib vabanemisjärgselt elama asuda XXX, kus elab elukaaslane XXX, kes on andnud nõusoleku kinnipeetava elamiseks sellel aadressil. Tiit Peegeli kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on soovinud peale vabanemist asuda elama aadressil XXX, kus elab elukaaslane XXX, kes on andnud nõusoleku kinnipeetava elamiseks sellel aadressil. Vabanemisjärgselt töökoht puudub. Tiit Peegel soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kaitsja toetab tingimisi enne tähtaega vabastamist Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Tiit Peegel´i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tiit Peegel´it on varem kriminaalkorras karistatud kolm korda. Käesoleval hetkel kannab karistust Rootsis toime pandud röövimise eest, nüüd jätkab karistuse kandmist Eestis, 2 aastat karistusest on kantud ja kanda on jäänud veel 1 aasta vangistust. Vangla iseloomustuse kohaselt on T. Peegeli käitumine vanglas olnud hea ja vabaduses on T. Peegelil olemas kindel elukoht – XXX. Leian, et on otstarbekas määrata katseaeg T. Peegeli karistusaja ulatuses ja allutada Tiit Peegel käitumiskontrollile, samuti leian, et kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbiviimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, leiab, et Tiit Peegeli võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tiit Peegeli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. T. Peegel kannab karistust Rootsis toimepandud röövimise eest. 3 KarS § 76 lg 4 kohaselt peab kohus süüdimõistetu karistusest vabastamise otsustamisel arvestama ka süüdimõistetu isikut ja tema varasemat elukäiku. Kinnipeetavat on kriminaalkorras on teda karistatud neli korda, vanglas viibib kolmandat korda. Kuritegude raskusaste ei ole muutunud, eelistab tegutseda väljaspool Eestit. Kuriteod on valdavalt toime pandud varalise kasu saamiseks, ühel korral on kasutanud vägivalda vanglaametniku suhtes. Kohus arvestab, et kinnipeetava käitumine vanglas praegust karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetava sõnul tal olemas motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Sellest järeldab kohus, et praegune vangistus on pannud T. Peegeli mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Tiit Peegelile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Tiit Peegel, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Eha Popova Kohtunik 4