KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-12377 Tsiviilasi Indrek
) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 135
lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.
§ 136
lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval.
§ 137
lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 136
lg 8 sätestab, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Tsiviilasja nr 2-12-12377 toimikust nähtub, et A. Vallaots sai Tartu Maakohtu
- aprilli 2013 otsuse kätte posti teel
- mail 2013, mida A. Vallaots on oma allkirjaga kinnitanud väljastusteatel (tl 55). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates
- maist 2013 ja lõppes
- juunil
- A. Vallaotsa apellatsioonkaebus saabus kohtule
- juunil
- Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Apellatsioonkaebuses on A. Vallaots märkinud, et sai kohtuotsuse kätte
- mail
- Toimiku materjalidest, s.o kohtuotsuse väljastusteatest nähtuvalt ei vasta apellandi eeltoodud väide tegelikkusele, samas oleks apellatsioonkaebus esitatud hilinemisega ka sel juhul, kui A. Vallaots sai apellatsioonkaebuse kätte
- mail 2013, kuna siis lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg
- juunil 2013 (
- juuni ja
- juuni olid puhkepäevad). TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et A. Vallaotsa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega A. Vallaotsale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
- Ringkonnakohus märgib, et A. Vallaotsa apellatsioonkaebus ei vasta ka TsMS § 139 lg 2 nõuetele, kuna ei nähtu, et kaebuselt oleks tasutud riigilõivu, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks