1-16-178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-178 (15230103868) Kohtunik Külli Iiso

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2016 Prokurör Algis Sepp Süüdistatav A n d r e y DANILOV - isikukood 37908025246; Venemaa Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus 8 klassi; elukoht: XXX(viibib vahistatuna Vanglas); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 09.06.2011 otsusega

§ 184

lg 2 p 1 järgi 3-aastase vangistusega; tõkend vahistamine alates 23.07.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.07.2015) Kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n d r e y DANILOV

§ 184lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

1.2. Tõkend vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 21.07.2015. 1.3.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Andrey Danilovilt ära võetud sularaha summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot. 1 Sularaha on arestitud Harju Maakohtu Rahandusministeeriumi vastavale tagatiskontole. 29.09.2015 määrusega ning kantud

1. Välja mõista Andrey Danilovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 291 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks) eurot, sh: - ekspertiisi (15E-AN0873) tegemise kulu summas 168 eurot; - määratud kaitsjale makstav tasu 48 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: 3.
3. Narkootiline aine – fentanüül, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3.
4. plastiktops, fooliumvoldikud ja minigrip kilekott, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Andrey Danilov, isikuna, keda on Viru Maakohtu 09.06.2011 otsusega karistatud

§ 184

lg 2 p 1 alusel, käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures koguses, s.o enamale kui 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisavas koguses. A. Danilovi kahtlustatavana kinnipidamisel 21.07.2015 kella 13.30 ajal Tallinnas, Kopli 82 juures leiti tema juurest ja võeti ära 1 plasttopsik, mille sees oli 19 fooliumvoldikut, mis sisaldasid 0,54 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest 5,7 % fentanüüli puhta ainena 0,031 grammi. Samuti leiti tema juurest 0,12 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli protsentuaalset sisaldust materjali vähesuse tõttu ei määratud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord 2 ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.. NPALS § 3¹ lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega. Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Selle tegevusega pani Andrey Danilov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 184lg 2 p 2 alusel.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Danilovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Danilovi süüditunnistamist

§ 184lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud.

Eelvangistuses viibitud aeg tuleb lugeda karistuse kandmise aja hulka ja karistuse kandmise alguseks on tema kahtlustatavana kinnipidamine 21.07.2015.

§ 832alusel konfiskeerida A.

Danilovilt ära võetud ja arestitud sularaha 185 eurot ning süüdistatav peab tasuma menetluskulud: ekspertiisi teostamise kulu 168 eurot, kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 075 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib A.Danilovile üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Danilov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu (168 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu (48 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2016 on palga alammäär 430 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1075 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ning asjaolu, et vanglas olles ei pruugi ta koheselt olla tööle rakendatud, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib A. Danilovile ilmselt üle jõu. 3 Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakendamise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4