2-15-124427/3

2-15-124427 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-124427 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi L B vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darja Permina Kostja: L B (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Placet Group OÜ hagi L B vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
3. Jätta menetluskulud Placet Group OÜ kanda. Kohtumäärus saata Placet Group OÜ-le. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. ASJAOLUD Placet Group OÜ esitas 16.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 62,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 29.12.2015 määrusega lõpetas maksekäsu 1/2 2-15-124427 kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Viru Maakohus 04.01.2016 määrusega kohustas avaldajat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ja esitama võlgniku tegeliku elukoha andmed. Hageja esitas 22.01.2016 kohtule hagiavalduse kostja vastu. 25.01.2016 esitas hageja avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja teatab, et ei soovi menetluse edasist jätkamist, palub lõpetada menetlus tsiviilasjas ning jätta esitatud avaldus läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Hageja on esitanud kohtule avalduse tagasivõtmiseks. Avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2