Kohtu seisukoht 1) Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et JJV Productions Osaühing määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.12.2015. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on JJV Productions Osaühingule adresseeritud 15.10.2015. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega 2 Ametlikes Teadaannetes 11.11.2015. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 27.11.2015. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad
lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus ei hinda järgnevalt teist määruskaebuse esitamise asjaolu, mis tulenes
lg 2 p-st 3 (nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on osaliselt põhjendamatu). Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-121521 18.12.2015. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku JJV Productions Osaühing tasuma avaldajale BMR Estonia OÜ põhinõudeid summas 4747,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1594,80 eurot ning hüvitama riigilõivu 190,25 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Pärnu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel
Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on JJV Productions Osaühing asukoht Pärnu linnas. Justiitsministri
lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 2) 03.02.2016. a määruskaebuses esitas määruskaebuse esitaja ka avalduse täitemenetluse peatamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna vastavalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p-le 4 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud, siis pole taotletavat eesmärki käesolevas menetlusstaadiumis, kus kohus tühistab täitemenetluse aluseks oleva täitedokumendi, võimalik enam saavutada.
lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 3 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesolevaga läbi vaatamata JJV Productions Osaühingu esitatud avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, sest täitemenetlus kuulub käesoleva kohtumääruse esitamisel kohtutäiturile TMS § 48 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele.
kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi (käesoleval juhul täitemenetluse peatamise avaldus) jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.