4-16-432/5

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-432 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlgk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Yuri Kruze rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur Võlgnik: Yuri Kruze (ik 37503265238, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja A J 28.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,000487 YURI KRUZE’le LS § 223 lg 1, § 201 lg 2 ja § 236 lg 1 alusel määratud rahatrahv 275 trahviühikut summas 1100 eurot, arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva. Aresti kandmise aja alguseks lugeda 05.05.2016.a. Kui isik ei ilmu arestimajja määruses nimetatud ajal, kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole ning toimetada kätte Yuri Kruzele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.01.2016 Viru Maakohtule avalduse Yuri Kruzele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja A J 28.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,000487 määrati Yuri Kruzele LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut summas 360 eurot, LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 90 trahviühikut summas 360 eurot ning LS § 236 lg 1 alusel rahatrahv 95 trahviühikut summas 380 eurot, kokku 1100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.04.2014. Kuna Yuri Kruze ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 04.07.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.12.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Yuri Kruze suhtes tasumata rahatrahvi 1100 euro osas ning seda ilma sissenõudja osavõtuta. Võlgnik Yuri Kruze kinnitas 26.02.2016 kohtuistungil, et on töötu, pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti, palub aresti kandmise aja algus lükata mai kuusse, et ta saaks sooritada tähtaegselt kohtu poolt kriminaalkaristusena mõistetud üldkasuliku töö. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel Yuri Kruzele Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja A J 28.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,000487 LS § 223 lg 1, § 201 lg 2 ja § 236 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 275 trahviühikut summas 1100 eurot, arestiga 27 päeva. Kohus leiab, et aresti kandmise tähtaja edasilükkamise taotlus on põhjendatud ja rahuldab selle. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp