alusel asendada arest 11 (üheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole ja Andrei Krekile ning toimetada kätte Karl Õunale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.02.2015 ja 05.06.2015 Viru Maakohtule avaldused Karl Õunale määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Viru Maakohus liitis oma 18.09.2015 määrusega väärteoasjad, millistes on menetlusaluseks isikuks Karl Õun, ühiseks menetluseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Erkki Eigi 14.06.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,12,003075 määrati Karl Õunale LS § 239 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 34 trahviühikut summas 136 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.06.
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Karl Õuna suhtes tasumata rahatrahvide kokku 448 euro osas ning seda ilma sissenõudja osavõtuta. Võlgnik Karl Õun kinnitas 26.02.2016 kohtuistungil, et ei oska seletada, miks trahvid tasumata on, töötasu on olnud väike, on nõus trahvide asendamisega üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduste ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avaldustes sisalduvad taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel Karl Õunale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Erkki Eigi 14.06.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,12,003075 LS § 239 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 34 trahviühikut summas 136 eurot, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 03.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,003704 LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 60 trahviühikut summas 240 eurot ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 07.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,004409 LS § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 18 trahviühikut summas 72 eurot, kokku 112 trahviühikut summas 448 eurot, arestiga 11 päeva ning aresti omakorda 11 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.