lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmselges vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtu hinnangul ei rikuta hagist loobumisega olulist avalikku huvi. Samuti ei ole elatisenõudest loobumine vastuolus Txxxxx Sxxxxxxxxx huvidega, kuivõrd Txxxxx Sxxxxxxxxx elab koos Sxxx Sxxxxxxxxxxx ning tema kulutused ja vajadused on isa juures elades täielikult kaetud. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt
lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sellest tulenevalt peaks hageja kandma kostja menetluskulud, kuid hageja ning kostja avaldasid kohtuistungil, et neil ei ole menetluskulusid tekkinud ning menetluskulude hüvitamist nad ei soovi. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning kuna pooltel menetluskulusid tekkinud ei ole, ei määra kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.