4-16-301/8

(3)4-16-301 pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada Igor Veshtalole, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Igor Veshtalod karistati Maksu- ja Tolliameti 10.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002139 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati Igor Veshtalod Maksu- ja Tolliameti 14.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001534 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, so 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksu- ja Tolliamet esitas 18.01.2016 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 10.11.2014 trahviotsusega nr 930014002139, 14.08.2015 trahviotsusega nr 930015001534 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga 18.01.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 1000 eurot ja trahviotsus summas 200 eurot jätkuvalt tasumata. 05.09.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu Narva kohtumajale seitse avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis kohtumääruste alusel ka rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga. Võlgnikul on tasumata veel 5 trahvinõuet summas 2140 eurot, mis on koostatud perioodil 27.10.2014 kuni 14.08.2015. Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri ka pärast seitsme rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.11.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustlaste registri andmetel võlgnik 18.01.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 2

(3)4-16-301 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Igor Veshtalo seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks. Ta soovib, et määratud rahatrahvid asendatakse üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule Igor Veshtalole määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Seonduvalt Maksu- ja Tolliameti taotlusega asendada rahatrahvid arestiga ning mitte võimaldada isikul teostada üldkasulikku tööd, kuna võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri ka pärast eelmiste rahatrahvide asendamist üldkasuliku tööga, märgib kohus järgnevat. Kohus on seisukohal, et tulenevalt KarS § 56 lg-st 1 tuleb isiku retsidiivsust arvestada talle karistuse mõistmisel. Nimetatud asjaolu korduv arvestamine asenduskaristuse määramisel ei ole põhjendatud. Juhul, kui kohtuväline menetleja leiab, et seni karistusena määratud rahatrahvid ei ole täitnud karistuse eesmärke ning menetlusaluse isiku käitumises esineb retsidiivsus, on kohtuvälisel menetlejal võimalik uues väärteoasjas karistusotsustuse tegemisel kaaluda aresti, kui raskema karistusliigi rakendamise taotluse esitamist. Kohus on seisukohal, et Igor Veshtalole Maksu-ja Tolliameti 10.11.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut ja 14.08.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 250 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 30 päeva. Kuna Igor Veshtalo on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Igor Veshtalol teostada 30 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3