Obsah (4)

§ 4891§ 663§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-119737 Tsiviilasi AS Oilseeds Trade maksekäsu kiirmenetlus

§ 4891lg 4).

1. Pärnu Maakohtul tagastada peale kohtumääruse jõustumist LOSSIMAR OÜ-le määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 177,96 (ükssada seitsekümmend seitse eurot 96 senti) eurot. Riigilõiv tagastada riigilõivu tasunud isikule, s.o Feliks Luiksaar FIEle. 1
2. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AS Oilseeds Trade kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 17.09.
3. a esitas AS Oilseeds Trade Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse LOSSIMAR OÜ vastu 5931,90 euro saamiseks ning riigilõivu ja menetluskulu hüvitamiseks. 22.09.
4. a tegi kohusmakseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 04.11.2015 Ametlike Teadaannete kaudu. Võlgnik kohtule tähtaegselt vastuväidet esitanud ei ole. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 25.11.
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku LOSSIMAR OÜ tasuma avaldajale AS Oilseeds Trade põhinõudeid summas 5792,87 eurot ja kõrvalnõudeid summas 139,03 eurot ning hüvitama riigilõivu 177,96 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku lepingulisele esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 29.01.
6. a. Määruskaebus, menetluse käik 09.02.
7. a esitas võlgnik lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, milles tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu üle antud ja ta ei ole süüdi selles, et talle makseettepanekut õigeaegselt kätte ei toimetatud. 15.02.
8. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks. Täiendav riigilõiv määruskaebuse läbivaatamise eest on tasutud 25.02.
9. a /tlk 56/. 29.02.
10. a saatis kohtunikuabi vastustaja (avaldaja) esindajale kirjaliku seisukoha nõude

§ 663lg 3 alusel.

Vastustaja (avaldaja) esindaja esitas 09.03.

1. a oma seisukoha määruskaebusele, milles palub jätta määruskaebus rahuldamata, kuna makseettepanek on kätte toimetatud seaduse nõudeid järgides ning võlgnevus on tasutud peale maksekäsu tegemist. 11.03.
2. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht

1. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et LOSSIMAR OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.11.
2. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult 2 allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on LOSSIMAR OÜ-le adresseeritud 22.09.2015. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 19.10.2015. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 04.11.2015. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-119737 25.11.2015. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku LOSSIMAR OÜ tasuma avaldajale AS Oilseeds Trade põhinõudeid summas 5792,87 eurot ja kõrvalnõudeid summas 139,03 eurot ning hüvitama riigilõivu 177,96 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kuna vastustaja (avaldaja) on vastuses määruskaebusele märkinud, et nõue on peale maksekäsu tegemist tasutud, siis kohus ei anna käesolevat tsiviilasja üle hagimenetlusse ja kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses (

§ 4891

lg 4).

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud AS Oilseeds Trade kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 2.

§ 150

lg 1 p 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Käesolevas asjas rahuldab kohus Lossimar OÜ määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel on Feliks Luiksaar FIE tasunud 09.02.

1. a riigilõivu summas 50 eurot ja 25.02.
2. a täiendava riigilõivu summas 127,96 eurot, kokku 177,96 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist /tlk 51,56, 69/. Eeltoodust tulenevalt kuulub Lossimar OÜ-le tagastamisele määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 177,96 eurot. Kohus küsis Lossimar OÜ lepinguliselt esindajalt 17.03.
3. a telefoni teel andmeid, kuhu riigilõiv tagastada. Lossimar OÜ lepinguline esindaja F. Luiksaar 3 teatas, et riigilõivu võib tagastada arveldusarvele, kust riigilõiv kohtule tasuti. Seega tuleb riigilõiv tagastada riigilõivu tasunud isiku, s.o Feliks Luiksaar FIE arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 4