← Eesti

1-15-10642/22

Obsah (13)§ 184§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 73§ 54§ 831§ 83§ 84

1-15-10642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-10642 (15260100069) Kohtunik

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi; Alina Šrof, Vladimir Pobezhimov ja Jelena Järinen süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ferenc Šrof isikukood: 38808035219; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX, Tõkend: elektrooniline valve alates 03.09.

  1. a Tõkend vahistamine perioodil 17.
  2. - 03.09.
  3. a (kahtlustatavana kinni peetud 15.07.
  4. a) Varasem karistatus puudub Kaitsja advokaat Mihkel Gaver Süüdistatav Alina Šrof isikukood: 48712102728; elukoht: XXXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 1-l korral Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi 1 Süüdistatav Vladimir Pobezhimov isikukood: 37302152223; asukoht: Tartu vangla; elukoht: XXXX Tõkend – vahistamine kohaldatud Tatu Maakohtu 17.07.
  5. a vahistamismäärusega (kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2015) Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 15.01.2009 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi 5 aastat 5 kuud ja 12 päeva vangistust alates 20.06.2008.a; väärtegude eest karistamata Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav Jelena Järinen isikukood: 47006212213; asukoht: Tartu vangla; elukoht: XXXX Tõkend – vahistamine kohaldatud Tatu Maakohtu 17.07.2015. a vahistamismäärusega (kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2015) Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 11.12.2007 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 5 aastat 11 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 06.08.2013.a; väärtegude eest karistamata Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Ferenc Šrof

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend päeva) vangistust. Süüdi tunnistada Ferenc Šrof

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Ferenc Šrofile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.07.-03.09.2015.a, s.o 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva ning Ferenc Šrofi kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele tingimusel, et Ferenc Šrof ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal temale täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Ferenc Šrofile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.02.2016. a

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Ferenc Šrofilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. LS § 127 järgi on Ferenc Šrof kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Süüdi tunnistada Alina Šrof

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Alina Šrof ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustust ning

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Alina Šrofile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.02.2016. a. Süüdi tunnistada Vladimir Pabezhimov

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata Vladimir Pobezhimovile mõistetud vangistusest kohesele kandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Vladimir Pobezhimovi koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 16.07.2015. a.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistusest 3 (kolme) aasta pikkust vangistust täitmisele tingimusel, et Vladimir Pobezhimov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.02.2016. a.

§ 54

lg 1 alusel mõista Vladimir Pobezhimovile lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 (kümme) aastat. 3 Süüdi tunnistada Jelena Järinen

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata Jelena Järinenile mõistetud vangistusest kohesele kandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Jelena Järineni koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 16.07.2015. a.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistusest 3 (kolme) aasta pikkust vangistust täitmisele tingimusel, et Jelena Järinen ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustust ning

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Jelena Järinenile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.02.

  1. a. Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järineni tõkendid – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ferenc Šrofi tõkend – elektrooniline valve – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Alina Šrofi tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada kohtuotsuse kuulutamisest Vladimir Pobezhimovile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Tatjana Tamme 17.07.
  2. a määrusega kriminaalasja menetluse lõpuni seatud lisapiirangud.

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 11.11.2015.

a määrusega nr 1-15-9108 arestitud 1034 eurot, mis leiti Ferenc Šrofi ja Alina elukoha XXXX kinnistu läbiotsimisel 15.07.

  1. a ning on menetleja 12.10.
  2. a määruse alusel kantud Politsei- ja piirivalveameti tagatiste kontole.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista välja Vladimir Pobezhimovilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. Konfiskeerimise asendamise nõue täita 200 (kahesaja) euro ulatuses sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 1585 euro arvelt, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole ning on Tartu Maakohtu 11.11.

  1. a määrusega nr 1-15-9127 arestitud. Vladimir Pobezhimovil tuleb seega konfiskeerimise asendamiseks tasuda 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: 4 SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „Vladimir Pobezhimov, 1-15-10642, konfiskeerimise asendamine 16.02.
  3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista välja Jelena Järinenilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. Konfiskeerimise asendusnõue täita 1385 (ühe tuhande kolmesaja kaheksakümne viie) euro ulatuses sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 1585 euro arvelt, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole ning on Tartu Maakohtu 11.11.

  1. a määrusega nr 1-15-9127 arestitud. Jelena Järinenil tuleb seega konfiskeerimise asendamiseks tasuda 615 (kuussada viisteist) eurot Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „Jelena Järinen, 1-15-10642, konfiskeerimise asendamine 16.02.
  3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 423 alusel määrata Vladimir Pobezhimovile ja Jelena Järinenile konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasumma tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 03.03.
  4. a. Kohtuotsus saata konfiskeerimisele kuuluva ning Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole kantud sularaha osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Politsei- ja Piirivalveametil tuleb 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates kanda ühele eeltoodud arveldusarvetest sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 1585 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole ning on Tartu Maakohtu 11.11.
  5. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-9127 arestitud, märkides 200 euro osas viitenumbriks 99916700010424 (Vladimir Pobezhimov) ning 1385 euro osas viitenumbriks 99916700010411 (Jelena Järinen). Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta aresti alla: - Tartu Maakohtu 11.11.
  6. a määrusega 1-15-9108 arestitud 1034 (üks tuhat kolmkümmend neli) eurot, mis on kantud Lõuna Prefektuuri 12.10.
  7. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. - Tartu Maakohtu 11.11.
  8. a määrusega 1-15-9127 arestitud 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot, mis on kantud Lõuna Prefektuuri 12.10.
  9. a määruse alusel Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

§ 83

lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida kriminaalmenetluses isikutelt äravõetud narkootiline aine, mis on ekspertiisimäärustega edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (pakendid 1FSLO, 2FSLO, 5 4FSLO, 5FSLO, 12FSLO, 15FSLO, 16FSLO, 22FSLO, 2VPKP, 1JJKP, 2JJKP, 3VPLO, 8VPLO, 1JJTV). KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 ja narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta narkootiline aine ekspertiisiasutusse ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud järgmised esemed: Ferenc Šrofi ja Alina Šrofi elukohas läbiotsimisel 15.07.2015 leitud ja ära võetud:

  1. digitaalkaal (pakend 3FSLO);
  2. grinder (pakend 25FSLO). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: 1) Ferenc Šrofi ja Alina Šrofi elukohas läbiotsimisel 15.07.2015 leitud ja ära võetud:
  3. märkmik, milles käsikirjelised märkmed (pakend 1FSLO).
  4. suurem minigrip kilekott, milles 2 väiksemat minigrippi, milles näha valge pulbriline aine (pakend 2FSLO);
  5. digitaalkaal, millel heledat värvi pulbrilise aine tükid (pakend 3FSLO);
  6. suurem minigrip kilekott, milles väiksemad minigrip kilekotid, milles omakorda väiksemad minigrip kilekotid, milledes heledat värvi pulbriline aine (pakend 4FSLO);
  7. üks minigrip kilekott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 5FSLO);
  8. kaks minigrip kilekotti, milles väiksemad minigrip kilekotid, milles oli heledat värvi aine (pakend 12FSLO);
  9. minigrip kilekott, milles on heledat värvi pulbriline aine glükoos (pakend 13FSLO);
  10. minigrip kilekott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 15FSLO);
  11. minigrip kilekott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 16FSLO);
  12. minigrip kilekott, milles oli rohelist värvi taimne puru (pakend 22FSLO);
  13. grinder (pakend 25FSLO). 2) Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järineni kinnipidamisel, nende kasutuses oleva sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud:
  14. kaks väikest minigrip kilekotti, milles mõlemas oli heleroosat värvi pulbriline aine (pakend 2VPKP);
  15. kaks minigrip kilekotti heledat värvi pulbrilise ainega (pakend 1JJKP);
  16. kolm minigrip kilekotti, milles kõigis oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 2JJKP);
  17. salvräti sees minigrip kilekott, milles omakorda minigrip kilekotid, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 3VPLO);
  18. kilest nutsakas, millel kollakat värvi teip, nutsaka sees heledat värvi pulbriline aine jahu (pakend 9VPLO);
  19. salvrätipaki vahel olnud kilekott, milles oli roosakas pulber (pakend 1JJTV);
  20. salvrätipakk (pakendi 2JJTV). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Ferenc Šrofile järgmised esemed:
  21. mobiiltelefon Huawei IMEI koodiga 865705029582523, milles Elisa SIM-kaart, mis vastab numbrile XXXX (pakend 6FSLO);
  22. mobiiltelefon Samsung Duos GT-S6102, millel on 2 IMEI koodi 353168051677456 ja 353169051677454, milles 1 ZEN SIM-kaart, mis vastab numbrile XXXX (pakend 9FSLO);
  23. mobiiltelefon Samsung GT-E1200 IMEI koodiga 352292054404014, milles ZEN SIM-kaart, mis vastab numbrile XXXX, ZEN SIM-kaardi ümbris nr-le XXXX (pakend 10FSLO); 6
  24. mobiiltelefon LG IMEI-koodiga 358032052335636, milles ZEN SIM-kaart, mis vastab telefoninumbrile XXXX (pakend 11FSLO). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Vladimir Pobezhimovile järgmised esemed:
  25. mobiiltelefon Samsung SM-G360F valge ümbrisega, ZEN SIM-kaardiga (pakend 1VPKP);
  26. mobiiltelefon Samsung GT-S5260, milles ZEN SIM-kaart (pakend 2VPLO). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:
  27. jälitustoimingu protokolli lisa DVD-plaat kirjega KUULAMINE (3.2-1/20862-1);
  28. sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-plaat kirjega „Kõnedeeristused kriminaalasjas nr 15260100069.“
  29. CD-plaat õiendi juurde kirjega „Pangad“. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Vladimir Pobezhimovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 1075 eurot (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Pobezhimovilt 1408,50 eurot (üks tuhat nelisada kaheksa eurot ja 50 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ferenc Šrofilt 1083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alina Šrofilt 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jelena Järinenilt 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: Ferenc Šrofi viitenumber
  30. Selgituseks märkida: „Ferenc Šrof, 1-15-10642, menetluskulu 16.02.
  31. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Alina Šrofi viitenumber
  32. Selgituseks märkida: „Alina Šrof, 1-15-10642, menetluskulu 16.02.
  33. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Jelena Järineni viitenumber
  34. Selgituseks märkida: „Jelena Järinen, 1-15-10642, menetluskulu 16.02.
  35. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Vladimir Pobezhimovi menetluskulud kokku 2483,50 eurot, viitenumber
  36. Selgituseks märkida: „Vladimir Pobezhimov, 1-15-10642, menetluskulu 16.02.
  37. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kõigil süüdisatatavatel ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 03.03.
  38. a. 7 Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral või Vladimir Pobezhimovil ja Jelena Järinenil konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasumma tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 6056,50 eurot (kuus tuhat viiskümmend kuus eurot ja 50 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  39. peatüki
  40. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Ferenc Šrof, Alina Šrof, Vladimir Pobezhimov ja Jelena Järinen käitlesid narkootilist ainet hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne) ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ja 1,3 g amfetamiini. Alina Šrof koos Ferenc Šrofiga korduvalt käitlesid suures koguses narkootilist ainet. Ferenc Šrofi rolliks oli narkootilise aine omandamine, lahjendamine, pakendamine, edasi andmine ja müümine. Alina Šrof osaks oli rollijaotuse kohaselt omandatud narkootilise aine lahjendamine, pakendamine, edasi andmine ja müümine. Minigrip kilekottidesse pakendati edasiandmiseks 0,3 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini ning edasiandmisel anti iga viie omandatud kotiga üks kott kaasa tasuta. - Alina Šrof lahjendas, kaalus, pakendas ja müüs oma elukohas edasi Ferenc Šrofi poolt Tartu-Jõhvi maanteel, Kohtla-Järve linnas, Tabivere vallas ja Tartu linnas Vladimir Pobezhimovilt ja Jelena Järinenilt ajavahemikul 09.06.2015 kuni 14.07.2015 omandatud amfetamiini kokku vähemalt 215 grammi. - Samuti lahjendas, kaalus, pakendas ja müüs Alina Šrof oma elukohas Ferenc Šrofi poolt XXXX kinnistul ajavahemikul 2015 aasta juuni keskpaigast kuni 14.07.2015 K.P. omandatud amfetamiini kolmel korral 10 grammi kaupa, so kokku vähemalt 30 grammi. 8 - Alina Šrof ja Ferenc Šrof hoidsid oma elukohas XXXX oleval majas 17,91 grammi 3,8-35% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 3,8947 grammi puhast amfetamiini, mille Ferenc Šrof omandas 15.07.2015 K.P. ning Vladimir Pobezhimovilt ja Jelena Järinenilt kuni see eramu erinevatest ruumidest 15.07.2015 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ning ära võeti. Omandatud ja valmis pakendatud amfetamiinist on Alina Šrof ja Ferenc Šrof ajavahemikul
  41. a juuni kuni 15.07.2015 edasi andnud enda elukohas XXXX S.B. ajavahemikul 2015.a juuni kuni 15.07.2015.a 10-15 korda korral, millest vähemalt kahel korral 6 kotti ning ülejäänud kordadel 1-2 koti kaupa, s.o kokku vähemalt 28 kotti pakitud tarvitamiskogust. Seega pani Alina Šrof toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva suure koguse narkootilise aine käitlemise isikute grupis. Ferenc Šrof omandas ajavahemikul 09.06.2015 kuni 14.07.2015 keskmiselt 3 korda nädalas esimesel korral 5 grammi, edaspidi 10-20 grammi, s.o vähemalt 215 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini Vladimir Pobezhimovilt ja Jelena Järinenilt Tartu-Jõhvi maanteel, Kohtla-Järve linnas, Tabivere vallas ja Tartu linnas, mida käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos oma abikaasa Alina Šrofiga Tartu linnas alates

  1. aasta juunikuust kuni 15.07.
  2. - omandas Vladimir Pobezhimovilt ja Jelena Järinenilt 15.07.2015 XXXX kinnistul vähemalt 10 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini. - omandas kokku vähemalt 40 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini järgmiselt: K.P. 2015 aasta juuni keskpaigas Palamuse alevikus ühel korral vähemalt 10 grammi ning kahel korral XXXX kinnistul
  3. aasta juuni keskpaigast kuni 14.07.2015 erinevatel kordadel vähemalt 10 grammi kaupa, so kokku vähemalt 20 grammi ning 15.07.2015 vähemalt 10 grammi. - 15.07.2015 K.P. ning Vladimir Pobezhimovilt ja Jelena Järinenilt omandatud kokku 20 grammist amfetamiini sisaldavast pulbrist 17,91 grammi 3,8-35% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 3,8947 grammi puhast amfetamiini hoidsid Ferenc Šrof ja Alina Šrof oma ühises elukohas XXXX kinnistul oleval majas kuni see eramu erinevatest ruumidest 15.07.2015 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ning ära võeti. - samuti omandas Ferenc Šrof eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 0,16 grammi marihuaanat, mille THC protsendilist sisaldust ei olnud võimalik määrata aine vähesuse tõttu, mis tema elukoha aadressil XXXX 15.07.2015 politsei poolt leiti ja ära võeti. Omandatud ja valmis pakendatud amfetamiinist on Ferenc Šrof ja Alina Šrof ajavahemikul
  4. a juuni kuni 15.07.2015 edasi andnud enda elukohas XXXX S.B. ajavahemikul
  5. a juuni kuni 15.07.
  6. a 10-15 korda, millest vähemalt kahel korral 6 kotti ning ülejäänud kordadel 1-2 koti kaupa, s.o kokku vähemalt 28 kotti pakitud tarvitamiskogust. Ferenc Šrof andis kolm korda enda elukohas XXXX ning ühe korra Tartu XXXX asuva Visa Halli juures amfetamiini O.V.
  7. aasta juulikuus, millest 2 korral andis 10 koti kaupa, millele lisandus 2 tasuta kotti ning 2 korral 2-3 koti kaupa, so kokku vähemalt 29 kotti pakitud tarvitamiskogust; -
  8. aasta suvel andis kaks korda enda elukohas XXXX 6 kotti pakitud tarvitamiskogust amfetamiini R.H., so kokku 12 tarvitamiskogust; -
  9. aasta juulis andis K.P. omandatud amfetamiinist proovimise eesmärgil vähemalt 1 tarvitamiskoguse Vladimir Pobezhimovile. Seega pani Ferenc Šrof toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, isikute grupis. Ferenc Šrofi süüdistatakse ka selles, et tema hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis sõiduautot Ford Focus Turnier reg.nr XXXX 18.06.2015 Tartu linnas Rebase tn ja Siili tn ristmiku lähedal peatumiseni, kus ta politsei poolt kell 14.05 juhtimiselt kõrvaldati, olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini ja mille tarvitamise tulemusena olid tema 9 kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Seega pani Ferenc Šrof toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Vladimir Pobezhimov ja Jelena Järinen olles isikud, kes on varem toime pannud

  1. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, koos tegutsedes omandasid kokku vähemalt 235,11 grammi tarvitamisvalmis ning 1 tarvitamiskoguse narkootilist ainet amfetamiini, mida käitlesid järgmiselt: - ajavahemikul 09.06.2015-14.07.2015 andsid Jelena Järinen ja Vladimir Pobezhimov vaheldumisi keskmiselt 3 korda nädalas esimesel korral 5 grammi, edaspidi 10-20 grammi, so kokku vähemalt 215 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini edasi Tartu-Jõhvi maanteel, Kohtla-Järve linnas ja Tabivere vallas Ferenc ja Alina Šrofile; - 10 grammi andis Vladimir Pobezhimov koos Jelena Järineniga 15.07.2015 XXXX kinnistul Ferenc Šrofile; - 6,07 grammi 27% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 1,2 grammi puhast amfetamiini, hoidsid Vladimir Pobezhimovile kuuluvas sõiduautos Audi A4 reg nr XXXX, kuni see 16.07.2015.a läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti; -kokku 2,03 grammi 24-27% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,38 grammi puhast amfetamiini, üritas Jelena Järinen pärast 16.07.2015 kahtlustatavana kinnipidamist tema transportimisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri hoonesse aadressil Tartu linn, Riia 132 ära visata ning ära peita politseibussi kust see leiti; - 0,76 grammi 43% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,24 grammi puhast amfetamiini võeti ära Vladimir Pobezhimovi kinnipidamisel 16.07.
  2. a; - 1,25 grammi 33% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,3 grammi puhast amfetamiini leiti ja võeti ära 31.07.2015 vanglaametniku poolt Jelena Järineni ja Vladimir Pobezhimovi isiklike asjade kontrolli käigus, mis olid pärit sõiduautost Audi A4 reg nr XXXX; - 1 tarvitamiskoguse amfetamiini andis Vladimir Pobezhimov 2015 aasta suvel Tartu linnas, Annelinna linnaosas üle R.K.. Seega pani Vladimir Pobezhimov toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, isikute grupis. Samuti omandas Jelena Järinen seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 16 T.R. 100 mg tabletti, mille toimeaineks on narkootiline aine tramadool, s.o kokku vähemalt 1,6 grammi tramadooli, mida hoidis enda valduses kuni tabletid sõiduautos Audi A4 reg nr XXXX läbiotsimise käigus 16.07.2015 leiti ja ära võeti. Seega pani Jelena Järinen toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, isikute grupis. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: Ferenc Šrofile

§-s 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust;

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Ferenc Šrofille liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust. 10

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.07.-03.09.2015.a, s.o 1 kuu ja 20 päeva karistusaja hulka ning Ferenc Šrofi lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud 3 aasta pikkust vangistust täitmisele tingimusel, et Ferenc Šrof ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal temale täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Ferenc Šrofile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Ferenc Šrofilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Alina Šrofile

§-s 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Alina Šrof ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Alina Šrofile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vladimir Pobezhimovile

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 3 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata Vladimir Pobezhimovile mõistetud vangistusest kohesele kandmisele 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Vladimir Pobezhimovi koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 16.07.2015. a.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistusest 3 aasta pikkust vangistust täitmisele tingimusel, et Vladimir Pobezhimov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel mõista Vladimir Pobezhimovile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 aastat.

§ 54

lg 1 nõutud põhistus: Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite kohaselt tuleb isiku väljasaatmisel arvestada: Sooritatud kuriteo raskust ja iseloomu: tegemist on korduva I astme rahvatervise vastu suunatud kuriteoga. 11 Väljasaatvas riigis viibimise kestvus: Eestis viibib elamisloa alusel, mis kehtib kuni 24.05.

  1. Eestisse elama tuli 5 aastasena. Kuriteo toimepanemisest möödunud aeg ja isiku hilisem käitumine: kuriteod on toime pandud alates 09.06.2015 kuni kuriteo toimepanemiselt kinni pidamiseni 16.07.2015, mil ta vahistati. Isiku ja temaga seotud isikute rahvus ja kodakondsus: ema ja vend elavad Eestis ja on samuti Vene Föderatsiooni kodanikud, Venemaal elab ema vend, tema tütar, kellega suhtles vabaduses olles interneti teel praktiliselt igapäevaselt. Perekondlik seis, sh abielu pikkus või muud asjaolud, mis tõendavad tegelikke perekondlikke suhteid: ei ole abielus, ei ole lapsi. Abikaasa või faktilise abikaasa teadlikkus enne perekonnasuhet isiku kuritegudest: oli püsisuhtes Jelena Järineniga, kes oli kuriteo kaasosaline. Laste olemasolu ja nende vanus: ei ole lapsi. Raskused, mis võivad abikaasal või elukaaslasel ette tulla sihtriigis: ei ole. Võimalikud raskused sihtriigis ning vajadus tagada laste huvid: ei ole. Sotsiaalsete, kultuuriliste ja perekondlike suhete tugevus väljasaatvas riigis ja sihtriigis: sündinud Kasahstanis,
  2. aastal elas ja töötas Venemaal, Eestis elanud Vene kogukonnas, eesti keelt ei valda. Pihkvas elab tuttav S.T., kes on nõus teda esialgu majutama ja pakkus tööd autojuhina. Jelena Järinenile

§-s 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata Jelena Järinenile mõistetud vangistusest kohesele kandmisele 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Jelena Järineni koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 16.07.2015. a.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistusest 3 aasta pikkust vangistust täitmisele tingimusel, et Jelena Järinen ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Jelena Järinenile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustuseks mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kuriteoga saadud vara. Ferenc Šrof ja Alina Šrof: Amfetamiini müüdi hinnaga 20 eurot tarvitamiskogus/kott/gramm. S.B. vähemalt 3x5 grammi+9,5(10 kuni 15 korda-3 korda)x1,5(1-2 grammi)= 29,25 g kokku 585 euro eest, O.V. vähemalt 2x10 kotti+2+3 kokku 25 kotti 500 euro eest, R.H. vähemalt 10 tarvitamiskogust kokku 200 euro eest. Kokku on tuvastatud kuriteoga vara saamine 1285 euro suuruses summas. Vladimir Pobezhimov ja Jelena Järinen: Amfetamiini müüsid Vladimir Pobezhimov ja Jelena Järinen Ferenc Alina Šrofile hinnaga 20 eurot gramm ajavahemikul 09.06.2015-14.07.2015 keskmiselt 3 korda nädalas esimesel korral 5 grammi, edaspidi 10-20 grammi, millele lisandub 15.07.2015 üle antud 10 grammi, s.o viie nädala jooksul 5+14x15+10 kokku vähemalt 225 grammi, 12 kokku 4500 euro eest. Vladimir Pobezhimov kinnitab, et aine eest maksis Ferenc Šrof enamasti sularahas, aga mõnel korral kandis raha Jelena Järineni pangaarvele. R.K. on ostnud Vladimir Pobezhimovilt amfetamiini hinnaga 15 eurot gramm. Kokkulepetes on konfiskeerimise ja konfiskeerimise asendamine kohaldamine kokku lepitud järgmiselt: Ferenc Šrof ja Alina Šrof: Ferenc Šrofi ja Alina Šrofi ühisvara hulka kuuluvast 1034 eurost, mis leiti Ferenc Šrofi ja Alina elukoha XXXX läbiotsimisel 15.07.2015. a ning on menetleja 12.10.2015. a määruse alusel kantud Politsei- ja piirivalveameti tagatiste kontole, on Tartu Maakohtu 11.11.2015. a määrusega nr 1-159108 arestitud 595 eurot

§ 831

lg 1 alusel süüteoga saadud varana ja 439 eurot

§ 831lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks.

Ferenc Šrof ja Alina Šrof on kinnitasid, et sularaha 1034 eurot on kuriteoga saadud vara ja nõustusid, et see konfiskeeritakse kui süüteoga saadud vara

§ 831

lg 1 alusel.

§ 831lg 1 alusel tuleb 1034 eurot konfiskeerida.

Vladimir Pobezhimov ja Jelena Järinen: Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järineni kasutuses olnud sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimisel 16.07.

  1. a Jelena Järineni käekotist leitud 1585 eurot on kantud Politsei- ja piirivalveameti tagatiskontole ja Tartu Maakohtu 11.11.
  2. a määrusega nr 1-15-9127 arestitud

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel tuleb välja mõista Vladimir Pobezhimovilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. Vladimir Pobezhimov nõustub, et kohustust täidetakse 200 euro ulatuses Politsei- ja piirivalveameti tagatiste kontole kantud sularahast, mis on Tartu Maakohtu 11.11.2015. a määrusega nr 1-15-9127 arestitud. Arestitud 1585 eurost ülejäänud 1385 eurot jääb Jelena Järineni kohustuse katteks.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel tuleb välja mõista Jelena Järinenilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. Jelena Järinen nõustub, et nõuet täidetakse 1385 euro ulatuses Politsei- ja piirivalveameti tagatiste kontole kantud sularahast, mis on Tartu Maakohtu 11.11.2015. a määrusega nr 1-15-9127 arestitud. Arestitud 1585 eurost ülejäänud 200 eurot jääb

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 11.11.2015.a määrusega nr 1-15-9108 arestitud 1034 eurot Vladimir Pobezhimovi kohustuse katteks.

§ 831

lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 84

kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine ei ole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtus on tõendamist leidnud süüdistatavate poolt narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sealhulgas selle edasiandmise teistele isikutele. Tegemist oli tahtliku kuriteo toimepanemisega, ning ebaseaduslikust tegevusest teenisid süüdistatavad ka kuritegelikku tulu, mis kuuluks kuriteoga saadud varana neilt konfiskeerimisele. Kuivõrd süüdistatavate Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järineni poolt vahetult narkootikumide käitlemisest teenitud vara ei ole menetluse kestel aga täies ulatuses tuvastatud või on see käesolevaks ajaks ära tarvitatud, siis leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada süüdistatavate Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järnineni suhtes

§ 831lg 1 ja § 84 alusel 13 kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamist.

Kohus leiab, et arvestades süüdistatavate poolt käideldud narkootilise aine koguseid ning sellest teenitud kuritegeliku tulu suurust, on põhjendatud mõista neilt konfiskeerimise asendamise rahasummad välja kokkulepetes toodud ulatuses. Samuti on põhjendatud täita Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järineni konfiskeerimise asendamise nõuded osaliselt neilt ära võetud ja arestitud sularaha arvelt. Kohus leiab, et antud juhul ei oleks põhjendatud jätta nimetatud sularaha konfiskeerimise asendusnõude täitmise tagamiseks üksnes aresti alla ning rahuldada nimetatud sularaha arvelt nõuet alles siis, kui isik ei suuda väljamõistetud summat vabatahtliku tasumisaja jooksul tasuda, kuna sel juhul suunataks nõue täitemenetlusse ja isikule kaasneksid täitemenetluse alustamisega täiendavad kulud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kokkulepetes toodud taotlusi rahuldada konfiskeerimise asendamise nõudeid arestitud vara arvelt. Arvestades süüdistatavatelt väljamõistetavate konfiskeerimise asendusrahade suurust ja süüdistatavate majanduslikku olukorda, leiab kohus, et on põhjendatud määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summade tasumiseks Vladimir Pobezhimovile ja Jelena Järinenile pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda väljamõistetud konfiskeerimise asendusraha osade kaupa. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb jätta aresti alla: - 1034 eurot, mis arestiti Tartu Maakohtu 11.11.

  1. a määrusega 1-15-9108 ning on kantud Lõuna Prefektuuri 12.10.
  2. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. - 1585 eurot, mis arestiti Tartu Maakohtu 11.11.
  3. a määrusega 1-15-9127 ning kantud Lõuna Prefektuuri 12.10.
  4. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Politsei- ja Piirivalveametil tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates kanda ühele ülaltoodud arveldusarvetest sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 1585 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole ning on Tartu Maakohtu 11.11.
  5. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-9127 arestitud, märkides 200 euro osas viitenumbriks 99916700010424 (Vladimir Pobezhimov) ning 1385 euro osas viitenumbriks 99916700010411 (Jelena Järinen). Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Kriminaalasjas isikutelt äravõetud narkootiline aine, mis ekspertiisimäärustega edastatud ja jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (narkootilised ained pakenditest 1FSLO, 2FSLO, 4FSLO, 5FSLO, 12FSLO, 15FSLO, 16FSLO, 22FSLO, 2VPKP, 1JJKP, 2JJKP, 3VPLO, 8VPLO, 1JJTV), tuleb

§ 83lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahetu objekt. Kr

MS § 126 lg 3 p 1, 4 ja narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel tuleb jätta narkootiline aine ekspertiisiasutusse ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada ja vabastada asitõendi staatusest:

  1. Ferenc Šrofile mobiiltelefon Huawei IMEI koodiga 865705029582523, milles Elisa SIM-kaart. Ferenc Šrofi sõnul on tegemist tema telefoniga, mis vastab numbrile XXXX (pakend 6FSLO);
  2. Ferenc Šrofile mobiiltelefon Samsung Duos GT-S6102, millel on 2 IMEI koodi 353168051677456 ja 353169051677454, milles 1 ZEN SIM-kaart. Ferenc Šrofi sõnul on tegemist tema naise Alina Šrofi telefoniga, mis vastab numbrile XXXX (pakend 9FSLO);
  3. Ferenc Šrofile mobiiltelefon Samsung GT-E1200 IMEI koodiga 352292054404014, milles ZEN SIM-kaart. Ferenc Šrofi sõnul on tegemist tema telefoniga, mis vastab numbrile XXXX, ZEN SIMkaardi ümbris nr-le XXXX (pakend 10FSLO); 14
  4. Ferenc Šrofile mobiiltelefon LG IMEI-koodiga 358032052335636, milles ZEN SIM-kaart, mis vastab telefoninumbrile XXXX (pakend 11FSLO);
  5. Vladimir Pobezhimovile mobiiltelefon Samsung SM-G360F valge ümbrisega, ZEN SIM-kaardiga, (pakend 1VPKP);
  6. Vladimir Pobezhimovile mobiiltelefon Samsung GT-S5260, milles ZEN SIM-kaart (pakend 2VPLO). Asitõendite hulgas on järgmised esemeid, mida kasutati kuriteo toimepanemise vahendina – Ferenc Šrofi ja Alina Šrofi elukohas läbiotsimisel 15.07.2015 leitud ja ära võetud:
  7. digitaalkaal (pakend 3FSLO);
  8. grinder (pakend 25FSLO). Eelnimetatud kuriteo toimepanemise vahendid tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. Kuna konfiskeeritaval varal puudub väärtus, tuleb need Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised asitõendid: 1) Ferenc Šrofi ja Alina Šrofi elukohas läbiotsimisel 15.07.2015 leitud ja ära võetud:

  1. märkmik, milles käsikirjelised märkmed (pakend 1FSLO).
  2. suurem minigrip kilekott, milles 2 väiksemat minigrippi, milles näha valge pulbriline aine (pakend 2FSLO);
  3. digitaalkaal, millel heledat värvi pulbrilise aine tükid (pakend 3FSLO);
  4. suurem minigrip kilekott, milles väiksemad minigrip kilekotid, milles omakorda väiksemad minigrip kilekotid, milledes heledat värvi pulbriline aine (pakend 4FSLO);
  5. üks minigrip kilekott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 5FSLO);
  6. kaks minigrip kilekotti, milles väiksemad minigrip kilekotid, milles oli heledat värvi aine (pakend 12FSLO);
  7. minigrip kilekott, milles on heledat värvi pulbriline aine glükoos (pakend 13FSLO);
  8. minigrip kilekott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 15FSLO);
  9. minigrip kilekott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 16FSLO);
  10. minigrip kilekott, milles oli rohelist värvi taimne puru (pakend 22FSLO);
  11. grinder (pakend 25FSLO). 2) Vladimir Pobezhimovi ja Jelena Järineni kinnipidamisel, nende kasutuses oleva sõiduauto Audi A4 reg.nr XXXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud:
  12. kaks väikest minigrip kilekotti, milles mõlemas oli heleroosat värvi pulbriline aine (pakend 2VPKP);
  13. kaks minigrip kilekotti heledat värvi pulbrilise ainega (pakend 1JJKP);
  14. kolm minigrip kilekotti, milles kõigis oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 2JJKP);
  15. salvräti sees minigrip kilekott, milles omakorda minigrip kilekotid, milles oli heledat värvi pulbriline aine (pakend 3VPLO);
  16. kilest nutsakas, millel kollakat värvi teip, nutsaka sees heledat värvi pulbriline aine jahu (pakend 9VPLO);
  17. salvrätipaki vahel olnud kilekott, milles oli roosakas pulber (pakend 1JJTV);
  18. salvrätipakk (pakendi 2JJTV). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde:
  19. jälitustoimingu protokolli lisa DVD-plaat kirjega KUULAMINE (3.2-1/20862-1);
  20. sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-plaat kirjega „Kõnedeeristused kriminaalasjas nr 15260100069.“
  21. CD-plaat õiendi juurde kirjega „Pangad“. 15 Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kokkulepete juurde. Kohus võtab kokkulepped kohtuotsuse tegemisel aluseks. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Tatjana Tamme 17.07.2015.a määrusega kohaldati vahistatule Vladimir Pobezhimovile lisapiirangud, millega tal keelati lühi- ja pikaajalised kokkusaamised ning kirjavahetus ja telefoni kasutamine. Süüdistatav Vladimir Pobezhimov taotleb lisapiirangute täielikku tühistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Prokurör on sellega nõus. Kohus tühistab kohtuotsuse kuulutamisest Vladimir Pobezhimovile seatud lisapiirangud. Süüdistus on kohtuotsusega lahendatud ja seetõttu on lisapiirangute vajadus ära langenud. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on kõigil süüdistatavatel KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1075 eurot. Lisaks sundrahale on süüdistatavatel veel muud kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: Ferenc Šrofil: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1083 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot ja ekspertiisitasud 934,50 eurot (DNA-ekspertiisi tasu 598,50 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu 336 eurot) kokku 969,50 eurot. Seega kokku on menetluskulu 3127,50 eurot. Alina Šrofil: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 372 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot ja ekspertiisitasud kokku 850,50 eurot (DNA-ekspertiisi tasu 598,50 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu 252 eurot), kokku 885,50 eurot. Seega kokku on menetluskulu 2332,50 eurot. Vladimir Pobezhimovil: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 432 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku 976,50 eurot (DNA-ekspertiisi tasu 598,50 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu 378 eurot). Seega kokku on menetluskulu 2483,50 eurot. Jelena Järinenil: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 528 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku 976,50 eurot (DNA-ekspertiisi tasu 598,50 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu 378 eurot). Seega kokku on menetluskulu 2579,50 eurot. Ferenc Šrofi, Alina Šrofi ja Jelena Järineni majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine neile ilmselt ülejõu. Eeltoodud põhjusel ja arvestades nimetatud süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jäävad süüdistatavate sundraha ja ekspertiisidega seostud kulud. Ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust, paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetute kanda. Vladimir Pobezhimovi menettluskulud jäävad KrMS§ 180 lg 3 alusel täies ulatuses tema kanda. 16 Kohus tuvastas, et süüdistatavate majanduslik olukord ja maksekoormuse suurus ei võimalda neil tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 03.03.
  22. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 17

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.