Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 69§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9230 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär E

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Janek Leontjev Ik: 39108212730; kodakondsus XXXX, kriminaalkorras karistatud 4 –korral, elukoht: XXXX Kaitsja advokaat Aivar Kello Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Leontjev

§ 4231

järgi ja mõista temale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.08.2015-19.08.2015 (3 päeva) karistusaja hulka, ning karistada Janek Leontjevi 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistusega.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

1. juuli
2. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-15-5496 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 227 tunni üldkasuliku töö ehk 7 (seitsme) kuu ja 17 (seitsmeteist) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista Janek Leontjevile liitkaristuseks 10 (kümne) kuu ja 14 (neljateistkümne) päeva pikkune vangistus. Janek Leontjev´i karistusaja alguseks lugeda 07.veebruar
3. Janek Leontjevile kohaldatud tõkend- vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Leontjevilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 528 eurot, s.o kokku 1173 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Janek Leontjevil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri
4. ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
5. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkuleppe sisu
6. Kuriteo asjaolud: Janek Leontjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.07.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-15-5496 süüdi mõistetud

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk olles isik, kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, juhtis 17.08.2015 kella 17.15 paiku Tartus, Jaama ja Papli tänavate ristmikul mootorsõidukit BMW 320D (registreerimismärgiga XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Janek Leontjev toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 42313. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi puudub.

2 4. Karistuse liik ja määr:

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.08.2015-19.08.2015 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 2 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

1. juuli
2. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-15-5496 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 227 tunni üldkasuliku töö ehk 7 (seitsme) kuu ja 17 (seitsmeteist) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuu ja 14 (neljateist) päeva pikkune vangistus. Janek Leontjev´i karistusaja alguseks lugeda vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusele kriminaalasjas 1-15-5496 07.veebruar
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub.
5. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Janek Leontjevile määratud kaitsjale Aivar Kellole määratud tasu summas 48+72 kokku 120 eurot. Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses ning sundraha.
6. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil ringkonnaprokurör Toomas Liiva avaldas kokkulepe ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Janek Leontjev kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde, kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Kello jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta toetas süüdistatava taotlust menetluskulude ajatamiseks aastale Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Janek Leontjev väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Janek Leontjev süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel Janek Leontjevile määratud kaitsjale Aivar Kellole määratud tasu summas 528 eurot. Menetluskuluna on arvestatud ka kaitsjatasu samas kriminaalasjas eelnevas kokkuleppemenetluses, mil süüdistatav kohtusse ei tulnud ning ringkonnaprokurör loobus asjas sõlmitud kokkuleppest, üldmenetluses asja ettevalmistamine , samuti käesoleva istungiga seoses olev kaitsjatasu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja kohaselt on II astme kuriteo puhul 645 eurot; menetluskulu kokku 1173 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades isikult väljamõistetavate menetluskulude kogusuurust, on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on Janek Leontjevile ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada tal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3