2-16-100115/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-100115 Tsiviilasi OÜ VIRUMARKET nõue MTÜ Lootusekiir vastu 1134,69 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ VIRUMARKET, rk 10824375, asukoht Tallinna tn 18-3, Rakvere, seaduslik esindaja Annely Antropov, e-post: arturantropov@gmail.com Kostja: MTÜ Lootusekiir, rk 80367631, asukoht Kalda 6, Rakvere, lepinguline esindaja Marelle Leppik Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja nõudest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-100115 OÜ VIRUMARKET nõudes MTÜ Lootusekiir vastu 1134,69 euro saamiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja OÜ VIRUMARKET kanda.
3. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
4. Osaühing VIRUMARKET esitas 5.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1134,69 euro saamiseks. Kohus tegi 12.01.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.01.2016 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik MTÜ Lootusekiir esitas 25.01.2016 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 22.02.2016 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. 29.02.2016 esitas hageja kohtule avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Osapoolte vahel oli sõlmitud kompromissleping, mis sai täidetud 29.02.
6. 3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7. Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud nõudest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulud
8. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2