Obsah (6)

§ 76§ 75§ 78§ 184§ 68§ 751

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4325 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi Su

§ 76

lg 5 alusel määrata Anton Vaskinile katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 12.02.2018. a, ning allutada ta käitumiskontrolli nõuetele kuni katseaja lõpuni. Kohaldada Anton Vaskini suhtes elektroonilist järelevalvet kestusega 4 (neli) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Katseajal on Anton Vaskin kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: 1 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 21, 4, 7, 9 alusel määrata Anton Vaskinile katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
2. asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabastamisest või võtta end selle aja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele;
3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata;
4. alluda elektroonilisele valvele.

§ 78p 2 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Anton Vaskinit karistati Harju Maakohtu 02.06.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4325

§ 184

lg 2 p 2 järgi 4 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestati Anton Vaskini karistusaja algust alates 12.02.2014.

a. Kohtuotsus jõustus 23.09.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.02.
2. a ja lõppeb 12.02.
3. a. Anton Vaskinil avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve kohaldamisega 12.02.
4. a. olles ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Anton Vaskin on andnud nõusoleku tema tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel elektroonilise valve kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Anton Vaskini tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et vabanemisel on Anton Vaskinil olemas kindel elukoht tema vanematele kuuluvas korteris, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti on tal olemas töökoht XXXX. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Elektroonilise valve kestus võiks olla 4 kuud ja käitumiskontrolli nõuetele allutada 14 kuuks. Kohtumenetluse poolte seisukohad 2 Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku arvamuse, milles leiab, et on alus vabastada Anton Vaskin tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Tema käitumine vanglas on olnud positiivne ning uute kuritegude toimepanemise tõenäosus on madal. Süüdimõistetu Anton Vaskin selgitas kohtus, et soovib vabaneda elektroonilise järelevalve alla. Vangistus on pannud ta mõtlema sellele, et võib pere kaotada. Narkootilisi aineid ei tarvita ta enam alates
5. a. Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev toetas Anton Vaskini ennetähtaegset vabastamist, kuna ta on vanglas käitunud õiguskuulekalt, läbinud kõik programmid. Selleks oli vaja pikaajalist vangistust, et aru saada, et võib pere kaotada, kui end käsile ei võta. Kohtuniku seisukoht Anton Vaskin kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud, ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Anton Vaskin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, üle kahe aasta. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja hinnangul on Anton Vaskini vabanemisjärgne elukoht aadressil XXXX sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava abikaasa ja vanemad andsid nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamise kohta. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Anton Vaskinit on kriminaalkorras karistatud varasemalt kolmel korral – Harju Maakohtu 18.10.

1. a otsusega röövimise eest, Harju Maakohtu 19.06.
2. a otsusega narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise eest ning Harju Maakohtu 18.08.
3. a otsusega kehalise väärkohtlemise ja avaliku varguse eest. Käesoleval hetkel kannab ta karistust suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Vangistuses viibib Anton Vaskin alates 12.02.
4. a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti. Karistust kannab ta vanglas teist korda. Anton Vaskin on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel kolmel korral – Harju Maakohtu 18.10.
5. a, 19.06.
6. a ja 18.08.
7. a otsuste alusel. Ühel korral pani ta toime uue kuriteo, mille eest mõistetud karistus liideti Harju Maakohtu 18.08.
8. a otsusega mõistetud karistusele. Samas ei määranud kohus Anton Vaskinile reaalset vangistust, vaid asendas selle üldkasuliku tööga. Kuna Anton Vaskin ei suutnud nõuetekohaselt üldkasuliku töö tunde ära teha ning rikkus registreerimiskohustust, pööras kohus ärakandmata karistuse osa Harju 3 Maakohtu 30.01.
9. a määrusega täitmisele. Kuigi varasemad karistused ei ole suutnud mõjutada teda seadusekuulekat eluviisi järgima, ei ole ta varasemalt nii pikalt vangistuses, üle 2 aasta, viibinud. Harju Maakohtu määrusega pöörati täitmisele 1 kuu ja 24 päeva vangistust. Anton Vaskinil on vabanemisel kindel elukoht, mis on sobilik elektroonilise järelevalve paigaldamiseks. Samuti on tal vabanemisel olemas kindel töökoht XXXX, mille kohta on garantii andnud ettevõtte osanik O.Z. Töökoha olemasolu on oluline, kuna vangla iseloomustusest nähtub, et kuriteo sooritas ta suurema sissetuleku saamiseks. Tasumata nõudeid on tal 1622,66 eurot ning vabanemisfondis 1500 eurot. Samuti on tema perekond nõus teda majanduslikult toetama. Kinnipeetava suhted lähedastega on head. Positiivne on asjaolu, et ajavahemikul 17.
10. – 31.08.
11. a läbis Anton Vaskin riigikeele kursuse A2 tasemel ning alates 16.11.
12. a alustas ta riigikeele taseme B1 kursuse läbimist. Ajavahemikul 08.01-10.02.
13. a läbis ta sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“. Tartu Vangla 27.04.
14. a käskkirjaga nr 6-3/75 määrati Anton Vaskin ajavahemikuks 04.
15. – 31.08.
16. a majandustöödele. Samuti puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangla iseloomustuse kohaselt on Anton Vaskini poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 21% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 29%. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud vabastada Anton Vaskin vangistusest tingimisi enne tähtaega tema allutamisega elektroonilisele järelevalvele. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad suhted lähedastega. Kohtu hinnangul on karistuse mõistmise eesmärke võimalik Anton Vaskini suhtes saavutada karistuse kandmise jätkamisega vabaduses. Tal on selleks olemas motivatsioon, et pere püsimajäämise nimel end kokku võtta ja edaspidi elada seadusekuulekalt. Vangla iseloomustusest nähtub, et Anton Vaskin vajab toetust oma eesmärkide realiseerimiseks. Kriminaalhooldusel viibimine aitab teostada tema suhtes vangistusjärgselt järelevalvet ning mõjutada teda jätkama õiguskuuleka eluviisiga. Selleks, et uute kuritegude toimepanemise riski maandada, tuleb Anton Vaskinile määrata kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetud kohustused: asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul alates vabanemisest või võtta end töötuna arvele ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja sellekohase loata. Tulenevalt toimepandud süüteo iseloomust ei tohi ta omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Samuti tuleb ta allutada elektroonilisele valvele, vastava nõusoleku on ta andnud. Kuna Anton Vaskin on toime pannud tahtliku esimese astme kuriteo, on võimalik talle

§ 751lg 3 p 2 alusel määrata elektrooniline valve kestusega 1-12 kuud.

Kohus leiab, et 4 kuud on selleks piisav aeg, mille jooksul on Anton Vaskinil rangelt kontrollitud tingimustes võimalus näidata, et ta soovib edaspidi elada õiguskuulekalt.

§ 76

lg 5 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Anton Vaskini karistuse kandmise aeg lõpeb 12.02.2018. a, mistõttu tuleb katseaja lõpuks määrata nimetatud kuupäev.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et Anton Vaskin tuleb allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4