RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Morozovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Peatada Aleksandr Morozovile Viru Maakohtu 24.03.2015 otsusega mõistetud karistuse üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 27.10.2015 kuni isiku tervenemiseni. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 24.03.2015 otsusega tunnistati Aleksandr Morozov süüdi
järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud 1 aja karistusaja hulka ning mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kohus asendas
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Aleksandr Morozovi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusena mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 17.07.2015 määrusega on Viru Maakohus rahuldanud kriminaalhooldusametniku taotluse ja pikendanud Aleksandr Morozovile Viru Maakohtu 24.03.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 08.04.
lg 6 alusel pöörata Aleksandr Morozovile mõistetud reaalne vangistus täitmisele tegemata ÜKT tundide (201,5 tundi) ulatuses. Ettepanekut tehes on ametnik lähtunud asjaolust, et hooldusalune on korduvalt 2 rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning ei ole süstemaatiliselt täitnud ÜKT tundide sooritamise ajakava ega ole esitanud tõendeid kohustuste täitmist takistavate asjaolude kohta. Kohtuistung Kohtuistungil selgitas Aleksandr Morozov, et ta sai ÜKT tundide tegemise ajakavast valesti aru ja oli arvamusel, et ta ei pea neid tunde tegema sellises järjekorras nagu kriminaalhooldaja ütles, lisaks on tal kopsudega probleeme ja ta on töövõimetu. Ka läks ta veel palgalisele tööle, kus talle kuu aja eest arvestati töötasu 54 eurot, mida ta kätte ei saanud, kuna kohtutäituri nõuded on peal, tal tekkis paanika ja petetuse tunne ning ta lohutas ennast narkootikumidega. Aleksandr Morozovi sõnul on ta teadlik talle pandud piirangutest ja kohustustest. Isik kinnitas, et pärast tervenemist on ta suuteline tegema 40 ÜKT tundi kuus. Kriminaalhooldusametnik jäi esialgselt ettekandes taotletu juurde pöörata isikule määratud karistus täitmisele ja märkis, et Aleksandr Morozov on olnud teadlik oma kohustustest, kuna ÜKT tunnid on katseaja peale ärajagatud kokkuleppel hooldusalusega ning kõik ajakavad on hooldusaluse poolt allkirjastatud. Kuna aga arstitõendiga haigestumine on tõendatud alates 27.10.2015, siis taotleb kriminaalhooldaja ÜKT tegemise tähtaja kulgemise peatamist alates 27.10.2015 seoses Aleksandr Morozovi tervisliku seisundiga. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja ettepanekuga, kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu ning kriminaalhooldusametniku leiab, et ettekandes esitatud ettepanek ei ole põhjendatud. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et ta soovib ja suudab jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt, siis saab kohtu hinnangul käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda Aleksandr Morozovile veelkordne võimalus jätkata pärast 3 tervenemist üldkasuliku töö tundide sooritamist ja käitumiskontrollile allumist. Kohus arvestab ka asjaoluga, et Aleksandr Morozovil on peatselt perre sündimas laps ning isik saab alates lapse sünnist hakata käituma vastutustundliku lapsevanemana. Tulenevalt eeltoodust peatab kohus Aleksandr Morozovile Viru Maakohtu 24.03.2015 mõistetud karistuse - üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alates 27.10.2015 kuni süüdimõistetu tervenemiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.