← Eesti

1-16-93/7

Obsah (5)§ 217§ 126§ 180§ 318§ 319

1-16-93 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 27. jaanuaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-16-93 (15230105046) Kohtukooss

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2015.a kell 16.10 kuni 15.10.2015.a kell 15:34, alates 15.10.2015.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtueelse menetluse lõpuni tähtajaga mitte kauemaks kui 1 aasta; RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 21 ja § 83 lg 4 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada KRISTJAN XXX KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Kristjan Xxx poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2015.a kuni 15.10.2015.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust seega ärakandmata karistuseks Kristjan Xxxil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Kristjan Xxxile mõistetud ärakandmata 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust tingimisi täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
  4. Kohustada Kristjan Xxxi täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Kristjan Xxx käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid ja psühhotroopseid ained.
  6. Määrata Kristjan Xxx katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  7. Kristjan Xxx katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 27.01.2016.a.
  8. Kristjan Xxx suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  9. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1214 tagastatud pakendid (minigrip kilekotid, pabervoldikud, papp-karp, fooliumpaberinutsakad), asitõendiks olevad 2 digitaalkaalu, 1 kanepipurustaja, 1 salvrätiku tükk, 2 fooliumtükki ja 1 paberitükk, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

  1. Käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiobjektiks olnud narkootilised ained – taimeosad (1, 2) ja ainetükid (4-2) (ekspertiisiakt nr 15E-AN1214), millised on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
  2. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasjas jälitusprotokolli lisaks olev 1 DVD plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 12.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Kristjan Xxx või viimasel rahaliste vahendite puudumisel korral tema seaduslikult esindajalt Xxx(XXX) (isikukood: XXX) välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075,00.- (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; • ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-AN1214) eest summas 240,00.- (kakssada nelikümmend) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 192.- eurot; 13.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Kristjan Xxx või viimasel rahaliste vahendite puudumisel Xxx tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Kristjan Xxx ja XXX posti teel nende elukoha aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kristjan Xxx on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 14.10.2015.a suures koguses narkootilist ainet (s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) marihuaanat ja hašiš. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Kristjan Xxx ebaseaduslikult enda juures kuni 14.10.2015.a kellani 16.10, mil ta peeti kahtlustatavana kinni XXX. Kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti temalt jopetaskust üks minigrip kilekott, milles oli 1,53 grammi narkootilist ainet marihuaanat (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 13%). Ülejäänud osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Kristjan Xxx oma elukohas XXX kuni 14.10.2015.a kella 17.09 ajal alanud läbiotsimiseni, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja teisel korrusel asuvast magamistoast kirjutuslaua alt oranži värvi kilekotist ühe sinise pappkarbi, milles oli 5 pabervoldikut, 4 fooliumpaberitükki ja 19 minigrip kilekotti, milles oli kokku 22,95 grammi marihuaanat(tetrahüdrokannabinooli sisaldus 16%) ja 6,32 grammi hašišit (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 0,51%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

  1. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist ja hašiši puhul 1 grammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 95 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Kristjan Xxx toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  2. jaanuaril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Kristjan Xxx ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Kristjan Xxxi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha Kristjan Xxx poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 14.10.2015.a kuni 15.10.2015.a s.o 2 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks loetakse 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, millist KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kristjan Xxx ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada, et Kristjan Xxxi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi – ja psühhotroopseid aineid. Menetlusosalised on kokku leppinud ka selles, et narkootiline aine, milline on jäetud hoiule EKEI-sse keemiaosakonda konfiskeeritakse ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning mingirip kilekotid, pabervoldikud, papp-karp, fooliumpaberinutsakad, 2 digitaalkaalu, 1 kanepipurustaja, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures konfiskeeritakse ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitatakse.

Jälitusprotokolli lisaks olev 1 DVD plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures jäetakse kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kristjan Xxx on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 1075.- eurot ja kohtueelse menetluse kulud ja nimelt käesoleva kriminaalasja menetluse raames teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest 420.- eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72,00.- eurot. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Kristjan Xxxile on selgitatud, et eelpool märgitud kuludele lisandub riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu toimuval kohtuistungil osalemise eest. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.01.2016.a toimunud kohtuistungil Kristjan Xxx tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Abiprokurör Raigo Aas ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Käesoleva kriminaalasja kohtuliku uurimise käigus pidas kohus vajalikuks kaasata menetlusse ka süüdistatava Kristjan Xxxi seadusliku esindaja ja nimelt viimase ema Xxx, kellele kohtu poolt istungil selgitati, et käesoleva kriminaalasja menetlemisega Kristjan Xxx väljamõistetavad, eelpool välja toodud menetluskulud k.a sundraha kuuluvad ka temalt – Xxx väljamõistmisele tingimusel kui Kristjan Xxx peaksid puuduma menetluskulude tasumiseks piisavad rahalised vahendid. Kristjan Xxx seaduslik esindaja Xxxtemalt menetluskulude väljamõistmisele vastu ei vaielnud, taotles tähtaja pikendamist ühele aastale. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Kristjan Xxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.- eurot ning menetluskulud ja nimelt: narkootilise aine ekspertiisi teostamise (ekspertiisiakt nr 15E-AN1214) eest summas 420.- eurot ja temale õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 192.- eurot - riigituludesse. Juhul, kui Kristjan Xxx menetluskulude tasumiseks piisavad rahalised vahendid puuduvad, kuuluvad viimaselt välja mõistetud menetluskulud Xxx väljamõistmisele ja viimase poolt tasumisele.

§ 180

lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.