Obsah (5)

§ 274§ 328§ 74§ 114§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-792 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Remo Ainsar asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht: XXXX; isikukood: 39308234232; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: 1. Pärnu Maakohtu 07.12.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9507

§ 328lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi 9 kuu vangistusega, kohaldades Kr

MS § 238 lg 2 mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust

§ 74alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; 2.

Pärnu Maakohtu 02.07.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9013

§ 114

p 1, § 266 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 10 aasta vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 aastat vangistust kogumis Pärnu Maakohtu 07.12.2011. a otsusega mõistetud karistusega tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Remo Ainsar

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Remo Ainsarele liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud 5 (viis) päeva vangistust, liites mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 02.07.

1. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 5 (viis) aastat 5 (viis) päeva vangistust. Remo Ainsare karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 16.02.
2. a. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 1 CD-plaat Tartu Vangla E hoone koridoride 31.07.
3. a videosalvestisega ja 1 DVD-plaat Tartu Vangla E-1 eluosakonna koridori ja kambri nr 1004 valvekaamerate 16.01.
4. a videosalvestisega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Remo Ainsarelt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel õigusabikulud 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigi kanda. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Remo Ainsarel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
5. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 03.03.
6. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 02.04.
7. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
8. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Remo Ainsart süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu vanglas, 1) 31.07.
9. a kella 09.55 paiku Tartu Vangla E hoone jalutusboksis nr 12 kasutas füüsilist vägivalda oma ametikohuseid täitva vanemvalvur V.M. suhtes, lüües kahel kuni kolmel korral rusikaga V.M. rindkere piirkonda ning ühel korral jalaga vastu V.M. põlve, tekitades jalaga vastu põlve löömisega V.M. füüsilist valu ning tema vasakule põlvele marrastuse; 2) 16.01.
10. a kella 21.31 paiku Tartu Vangla E-1 eluosakonna kambri nr 1004 ukse juures kasutas füüsilist vägivalda oma ametiülesandeid täitva vanemvalvur V.M. suhtes, püüdes lüüa parema käe rusikaga ühel korral V.M. peapiirkonda, seejärel hammustades V.M. vasaku käe pöidlast, tekitades oma tegevusega V.M. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pöidla otsa turse, küünealuse hematoomi ja nahamarrastus küünevallil. Sellega pani Remo Ainsar toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 274

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Remo Ainsarile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 02.07.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9013 karistuseks mõistetud 10 aasta pikkuse vangistuse ärakandmata osa võrra. 01.02.
2. a seisuga on ärakandmata osa 5 aastat 20 päeva, mistõttu ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 5 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Remo Ainsar on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Remo Ainsar süüdi

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus arvestab

§ 65lg 2 alusel Remo Ainsarele liitkaristuse mõistmisel Pärnu Maakohtu 02.07.2012.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9013 mõistetud kantud karistuse ümber kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga, milleks on ajavahemik 22.02.2011-15.02.2016, s.o 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva, ärakandmata karistus on seega 5 aastat 5 päeva vangistust ja liitkaristus 5 aastat 6 kuud 5 päeva vangistust. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot (tl 3537, 47-52, 127-129) ja kahel kohtuistungil osalemise eest makstud kaitsjatasu 48 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Seega on Remo Ainsare menetluskulud kokku 933 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Remo Ainsar kannab pikaajalist vangistust. Remo Ainsar kinnitas, et tal puudub vara, mille arvelt rahalisi kohustusi täita, ta on esitanud kohtule pankrotiavalduse, kuna on maksejõuetu, ning palus menetluskulud jätta riigi kanda. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib Remo Ainsarele ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb neid vähendada. Remo Ainsarel tuleb vangistust käesoleva otsuse järgi kanda veel üle viie aasta, mille jooksul märkimisväärsete sissetulekute tekkine isegi juhul, kui ta saab vanglas tööd, ei ole tõenäoline. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada resotsialiseerumisväljavaateid. Arvestades eeltoodut, jätab kohus õigusabi kulud riigi kanda ja mõistab sundrahast välja 200 eurot. Ingeri Tamm kohtunik 4