← Eesti

2-15-107102/20

Obsah (9)§ 660§ 661§ 431§ 428§ 429§ 168§ 175§ 150§ 178

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Menetlev kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja 26. jaanuar 2016

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS

(1)JA KOHTU PÕHJENDUSED
(2)1. Hageja on 08.06.2015 esitanud kohtule hagi põhivõla ja viivise nõudes. Hageja on 17.12.2015 esitanud kohtule nimetatud hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõude vabatahtlikult. Hageja taotleb loobumise avalduses, et kostjalt mõistetaks välja pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja õigusabikulud summas 159,78 eurot. Kostjale on hagist loobumise avaldus 11.01.2016 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kuid kostja ei ole sellele tähtaegselt vastanud. 1 2.

§ 431

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt

§-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kostja menetluskuludeks on pool riigilõivust 37,50 eurot ning õigusabikulud lepingulisele esindajale.

§ 175

lg 1 ning lg 11 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on põhjendatud käesoleva tsiviilasja keerukust arvestades välja mõista kostjalt hageja kasuks õigusabikulud summas 50 eurot. Seega peab kostja hagejale kokku hüvitama menetluskulud summas 87,50 eurot (37,50 + 50).

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagejale pool riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja tasutud riigilõivust kogusummas 75 eurot tuleb hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le tagastada pool, s.o 37,50 eurot.

§ 178

lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.