3-15-169/29

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Einar Vene

1. veebruar 2016 3-15-169 Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla vastu
2. detsembri
3. a käskkirja nr 6-2/1463 tühistamiseks Tartu Halduskohtu
4. augusti
5. a otsus Martin Villemsi apellatsioonkaebus Kaebaja Martin Villems Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Tartu Halduskohus jättis
6. augusti
7. a otsusega haldusasjas nr 3-15-169 Martin Villemsi kaebuse rahuldamata.
8. M. Villems esitas Tartu Halduskohtu
9. augusti
10. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Esitatud apellatsioonkaebusele lisas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.
11. Tartu Ringkonnakohus
12. oktoobri
13. a määrusega otsustas mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist ning andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot.
14. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
15. oktoobri
16. a määruse kätte
17. oktoobril
18. M. Villems esitas
19. oktoobril 2015 määruskaebuse Riigikohtule.
20. veebruaril 2016 saabus Riigikohtusse M. Villemsi taotlus määruskaebusest loobumiseks. Riigikohus lõpetas
21. veebruari
22. a määrusega nr 3-7-1-3-642-15 määruskaebuse menetluse. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu
23. oktoobri
24. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt
25. veebruaril
26. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
27. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on ringkonnakohus
28. oktoobri
29. a määruse resolutsiooni punktis 3 andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Nimetatud määrus jõustus
30. veebruaril 2016 Riigikohtu määrusega. Tartu Ringkonnakohtu
31. oktoobri
32. a määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
33. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu
34. oktoobri
35. a määruse jõustumisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
37. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene