Obsah (8)

§ 175§ 448§ 317§ 187§ 444§ 162§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-15-10377 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 175lg 1 mõttes.

1. Välja mõista Aleksei Pospelovilt menetluskulud 303 (kolmsada kolm) eurot KÜ Sooääre kasuks.
2. Välja mõista Aleksei Pospelovilt KÜ Sooääre kasuks viivis menetluskulult 303 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 Tsiviilasi nr 2-15-10377 Otsuse täiendamine
3. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 10. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 317lg 1 p 1 kohaselt Ametlike Teadaannete kaudu hiljemalt 08.10.2015.

a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Kostjale kuulub korteriomand aadressil XXXX. Kostja on KÜ Sooääre liige. KÜ põhikirja kohaselt KÜ eesmärgiks on elamu ja nende osade, mis kuuluvad kõigi ühistu liikmete kaasomandisse, ning maatüki, millel elamu asub, ühine majapidamine ning seoses sellega ühistu liikmete ühiste huvide esindamine, samuti ühistu liikmele seoses tema liikmelisuse aluseks oleva korteriomandi eseme reaalosa ning elamu ja maatüki kasutamisega teenuste osutamine. 2 Tsiviilasi nr 2-15-10377 Kostja ei ole pikemat aega nõuetekohaselt tasunud (alates 30.03.2012) hagejale korteriomandi XXXX majandamiskulude eest väljastatud arveid. 31.05.2015 seisuga on kostja võlgnevus hagejale 976,40 eurot. 14.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude taotluse riigilõivu summas 175 euro ning õigusabikulude summas 240 (koos km-ga) hüvitamiseks.

§ 174

lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna hageja ei ole seda teinud ei saa kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulusid koos käibemaksuga välja mõista.

1. Hageja on palunud välja mõista õigusabikulu summas 240 eurot (koos käibemaksuga), tunnihinnaga 80 eurot (koos km-ga). Õigusbüroos töötava juristi tasu 64 eurot tunnis (ilma km-ta) tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse koostamiseks saab pidada mõistlikuks ajaks 2 tundi, summas 128 eurot (2x64).
2. Seega mõistab kohus Aleksei Pospelovilt KÜ Sooääre kasuks välja menetluskulud summas 303 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 128 eurot.).
3. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult 303 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3