Obsah (5)

§ 448§ 317§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-15-11780 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 448lg 41 ja lg 42).

1 Tsiviilasi nr 2-15-11780 Kaja esitamine 7. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 317lg 1 p 1 kohaselt 05.11.2015.

a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Eesti Haigekassa esitas 06.08.2015 Tartu Maakohtule hagiavalduse Irina Kalinina vastu kahju hüvitamiseks. Hageja põhjendab oma nõuet sellega, et Tartu Maakohtu 06.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10295 on kostja muuhulgas süüdi mõistetud karistusseadustiku § 121 alusel K.K. füüsilise valu ja peapõrutuse tekitamises. Kohtuotsus on jõustunud.
3. Kannatanule tekitatud tervisekahjustusi ravis 19.01.2013 Tartu Ülikooli Kliinikum SA, esitades selle kohta raviteenuste arve seeria AA nr 2172638 summas 19,88 eurot. K.K. viibis perioodil 19.-31.01.2013 töövõimetuslehel, mistõttu kandis hageja täiendavaid kulusid 127,40 eurot, makstes kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist. 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

2 Tsiviilasi nr 2-15-11780 13.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 25.11.2015 on kohus andnud hagejale tähtaja kuni 03.12.2015 menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja teatas 27.11.2015 kohtule, et tal puuduvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3