1-15-10749/8

Kriminaalasi nr. 1-15-10749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Evi Pant juuresolekul abiprokurör Marek Soomaa kaitsja Karine Nersesjan osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Dmitri BORZOV Ik 38309140386, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX (viibib vanglas), varem kriminaalkorras karistatud viimati - 11.02.2015.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 121 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 485 tundi. Kehtivaid väärteokaristusi 8, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Dmitri Borzov´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelsel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 21.10.2015.a suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet fentanüüli sisalduvat pulbrit kogukaaluga 1,353 grammi, milles oli puhtal kujul fentanüüli 0,0244 grammi (s.o 24,4 milligrammi) edasiandmise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta kuni 21.10.2015.a kellani 11.00, mil ta Tallinnas Kotkapoja 2a maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning tema valdusest leiti ja võeti ära 5 fooliumvoldikut, milles oli 0,13 gramim fentanüüli sisalduvat pulbrit (puhtal kujul 0,0022 grammi ehk 1,7%). Ülejäänud osa narkootilisest ainest hoidis Dmitri Borzov enda elukohas Tallinnas XXX, kus 21.10.2015.a algusega kell 14.25 teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära 30 fooliumvoldikut, milles oli fentanüüli sisalduvat pulbrit kogumassiga 0,80 grammi (puhtal kujul 0,014 grammi ehk 1,8%), üks fooliumvoldik, milles oli fentanüüli sisalduvat pulbrit kogumassiga 0,031 gramim (puhta aine kogust ei õnnestunud määrata) ning 15 fooliumvoldikut, milles oli fentanüüüli sisalduvat pulbrit 0,41 grammi (puhtal kujul 0,0082 grammi ehk 2%) Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II ja IV nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ca 187 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootiliste ainete (fentanüül) käitlemisega (omandamise ja valdamisega) pani Dmitri Borzov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Dmitri Borzov ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Dmitri Borzov´ile taotleb abiprokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuu ja 15 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 9 kuud ja 15 päeva. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates Dmitri Borzovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.10.2015.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Borzov temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Dmitri Borzovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 80,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2015.a määruse nr 1-15-9436 alusel arestitud. Sularaha kanti 20.11.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE
4. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Dmitri Borzov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Dmitri Borzov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või 2 joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Dmitri Borzov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 336 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Dmitri Borzov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o summas 144 istung eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid - narkootiline aine fentanüül on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1229 tagastatud ekspertiisiobjektid – minigrip kilekotid ja fooliumvoldikud asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1, kohus: otsustas Süüdi tunnistada Dmitri Borzov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 15 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud ja 15 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Dmitri Borzovil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.10.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Dmitri Borzov´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 336 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Dmitri Borzov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine 3 Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Dmitri Borzovilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 80 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2015.a määruse nr 1-15-9436 alusel arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE
5. Asitõendid - narkootiline aine fentanüül on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1229 tagastatud ekspertiisiobjektid – minigrip kilekotid ja fooliumvoldikud asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 4