1-13-6307 KOHTUMÄÄRUS Tagaseljamäärus Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2016. a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-13-6307 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kri

§ 74

lg-st 4 kohus määras: 1.

§ 74lg 4, Kr

MS § 427 lg-te 1 ja 2 ning KrMS § 432 lg 31 alusel pöörata täitmisele Meelis Vichterpalule Pärnu Maakohtu 09.07.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. Meelis Vichterpalu karistusaja algust lugeda alates tema vahi alla võtmisest.
3. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. toimetamist viia Määrus väljastada Meelis Vichterpalule, prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonnale. 1 1-13-6307 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 09.07.
4. a kohtuotsusega tunnistati Meelis Vichterpalu süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 3 päeva ning lõplikuks karistuseks jäi 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pööratud Meelis Vichterpalule mõistetud vangistust täitmisele tingimusel, et ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 25.07.

1. a. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja esitas 17.03.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Meelis Vichterpalule mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ole Meelis Vichterpalu järginud kontrollnõudeid ilmuda registreerimisele, elada kindlaksmääratud kohas ning taotleda luba elukohast lahkumiseks. Viimati ilmus registreerimisele 21.01.
3. a, alates 17.02.
4. a ei ole registreerima ilmunud tuues esmalt vabanduseks haiguse ning seejärel rahapuuduse kriminaalhooldaja juurde sõitmiseks. Viimane kontakt on kriminaalhooldajal Meelis Vichterpaluga olnud telefoni teel 06.03.
5. a. Meelis Vichterpalu ülemuselt sai kriminaalhooldaja 13.03.
6. a infot, et Meelis Vichterpalu on jällegi hakanud alkoholi tarbima ja seetõttu on ta sattunud uutesse pahandustesse – jäi hiljuti vahele poest varastamisega. Tööandjale teadaolevalt ei ela Meelis Vichterpalu oma vanaisa juures, kuhu ta on sisse kirjutatud, kuid peaks elama ikkagi kuskil XXX, kuid täpsemalt ei tea. Meelis Vichterpalu ei ole kriminaalhooldusametnikult küsinud luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldusele on Meelis Vichterpalu asukoht teadmata. Kriminaalhooldaja leiab, et Meelis Vichterpalu karistus tuleb täitmisele pöörata, sest isik eirab temale pandud kontrollnõuete täitmist ning käitub kriminaalhoolduse läbiviimist takistavalt. Harju Maakohus määras kohtuistungi 26.03.
7. a kella 10:45-ks ning saatis Meelis Vichterpalule kohtukutse aadressile XXX, milline on märgitud tema elukohaks nii Pärnu Maakohtu kohtuotsuses kui on teada isiku elukohana ka kriminaalhooldusametnikule. Kuivõrd kaks isiklikku kutse kättetoimetamise katset ebaõnnestus, siis jäeti kohtukutse isikule postkasti. Kohtuistungile Meelis Vichterpalu ei ilmunud ning kriminaalhooldaja taotles isiku tagaotsitavaks kuulutamist, kuivõrd ta hoidub kriminaalhooldusest kõrvale ja viibib kuskil XXX. Harju Maakohus kuulutas Meelis Vichterpalu 26.03.
8. a määrusega tagaotsitavaks ning määras, et tema suhtes kohaldataks tabamisel vahistamist. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur on 07.11.
9. a teavitanud Harju Maakohut sellest, et Meelis Vichterpalu tagaotsimist alustati 01.04.
10. a ning tagaotsimise käigus on selgunud, et Meelis Vichterpalu on asunud end varjama XXX linnas. Isiku asukohta ei ole suudetud XXX kindlaks teha. Politseil puuduvad andmed, et isik oleks lahkunud Eestist. 26.02.
11. a edatas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur kohtule informatsiooni, mille kohaselt on Meelis Vichterpalu lahkunud Eestist ja varjab end Soomes. Politsei on välja selgitanud isiku võimalikud kontaktid Soomes. Isikul puuduvad Eestisse tagasipöördumise plaanid. Seetõttu taotles politsei kohtult Euroopa vahistamismääruse koostamist. Harju Maakohus andis 27.02.
12. a Meelis Vichterpalu suhtes välja Euroopa vahistamismääruse. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata 2 1-13-6307 täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kr

MS § 427 lg 1 kohaselt otsustab

§ 74

lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Lõike 2 kohaselt otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise

§ 74

lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib KrMS §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja KrMS § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja juhindudes

§ 74lg-st 4, Kr

MS § 427 lg-test 1 ja 2 ning § 432 lg-st 31 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Meelis Vichterpalule Pärnu Maakohtu 09.07.2013. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (6 kuud ja 27 päeva vangistust) täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Meelis Vichterpalu, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning kes olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Nimelt on tõendamist leidnud, et Meelis Vichterpalu ei ole ilmunud registreerimistele alates 17.02.2014. a, viimane kohtumine temaga toimus kriminaalhooldajal 21.01.2014. a. Enne seda oli Meelis Vichterpalul neljal korral probleeme õigeaegselt kriminaalhooldaja juurde ilmumisega. Samuti ei ela Meelis Vichterpalu määratud elukohas, s.t XXX Tallinn, vaid on kriminaalhooldusest kõrvale hoidmise ajal elanud esialgu (2014.

1. a)XXX ning seejärel (2015.
2. a)Soomes eesmärgiga mitte naasta Eestisse. Hoolimata asjaolust, et Meelis Vichterpalu on kohtu poolt kuulutatud tagaotsitavaks ning tema suhtes on koostatud nii riigisisene kui ka Euroopa vahistamismäärus, ei ole tema tagaotsimine tulemust andnud ning isik on siiani tabamata. Seega nähtub eeltoodust, et Meelis Vichterpalu on teadlikult hakanud kõrvale hoidma kriminaalhooldusest ja sellega ka kohtuotsuse täitmisest, millega ta vabastati tingimuslikult vangistuse kandmisest. Kohus on seisukohal, et Meelis Vichterpalu suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik vaid selle reaalsele täitmisele pööramisega, kuna Meelis Vichterpalu on katseajal rikkunud talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid. Esiteks ei ela Meelis Vichterpalu enam määratud elukohas XXX Tallinn, vaid politseile teadaolevalt elas ta 2014. a XXX ning alates 2015. a Soomes. Sealjuures ei ole ta saanud kriminaalhooldajalt luba elukohta vahetada või sealt lahkuda kauemaks kui 15 päevaks. Kriminaalhooldajale on isiku elukoht teadmata. Seetõttu on Meelis Vichterpalu rikkunud enne 01.01.2013. a

§ 75lg 1 p-des 1, 4 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti ei ole seetõttu kriminaalhooldajal võimalik teostada isiku üle kontrolli tema elukohas (

§ 75lg 1 p 3).

Lisaks ei ole Meelis Vichterpalu alates 17.02.2014. a ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele (

§ 75lg 1 p 2).

Seega on Meelis Vichterpalu käesolevaks hetkeks rikkunud kõiki temale Pärnu Maakohtu 09.07.2013. a kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid. Seetõttu on kohus arvamusel, et Meelis Vichterpalu suhtub kohtu poolt määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa (6 kuud ja 27 päeva vangistust) täitmisele pöörata. Kuivõrd käesolev kohtumäärus on tehtud 3 1-13-6307 isiku suhtes tagaselja, siis tuleb Meelis Vichterpalu tabamisel ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist viia küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4