KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.03.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-15-4734 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2015 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti KARLOVITŠILE määratud asendamiseks arestiga Menetlusalune isik taotlus Ivan üldkasuliku töö Ivan KARLOVITŠ sünd. 03.06.1960, isikukood 36006032223, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §69 lg.6, maakohus §2101, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti taotlus rahuldada. Asendada Ivan KARLOVITŠILE Viru Maakohtu 22.09.2015 määrusega nr.4-15-4734 määratud üldkasulik töö 6 (kuus) tundi arestiga 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Ivan KARLOVITŠI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 28.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000236 määrati Ivan Karlovitšile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 eurot. Otsus jõustus 15.03.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 15.06.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 22.09.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti avaldus ja Ivan Karlovitšile asendati tasumata rahatrahv üldkasuliku tööga 6 tundi tegemise tähtajaga 1 kuu. Kohtumäärus jõustus 08.10.
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann esitas Viru Maakohtule 10.11.2015 taotluse, milles palus Ivan Karlovitšile mõistetud arest pöörata täitmisele. Taotluse kohaselt proovis üldkasuliku töö koordineerija korduvalt süüdlase Ivan Karlovitšiga ühendust võtta Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, kuid see ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud, ei olnud kasutusel või ei vastanud keegi telefonikõnedele. 12.10.2015 oli süüdlasele saadetud kutse väljastusteatega, mille järgi oli Ivan Karlovitš kohustatud ilmuma Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda aadressil Rahu 38 Jõhvi üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks 19.10.
- Ivan Karlovitš sai kutse 20.10.2015 allkirja vastu kätte (vastav dokument on lisatud), kuid üldkasuliku töö koordineerijaga ühendust ei võtnud. Samuti ei ilmunud süüdlane üldkasulikule tööle täitmisele suunamisele ega teavitanud üldkasuliku töö koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest ning pole üleüldse kutse peale reageerinud. Seoses sellega on süüdlase Ivan Karlovitši üldkasuliku töö täitmisele suunamine ebaõnnestunud. Üldkasuliku töö kohaldamise eelduseks asenduskaristusena on võlgniku nõusolek. 22.09.2015 toimunud kohtuistungil nõustus Ivan Karlovitš tegema üldkasulikku tööd. Seega oli Ivan Karlovitš teadlik talle määratud üldkasuliku töö tundidest ja üldkasuliku töö tegemise tähtajast. Lähtudes ülaltoodust ja vastavalt KarS §69 lg.6 on üldkasuliku töö tegemine ebaõnnestunud, kui süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasulikku tööd, aga ka seda, et ta ei järgi üldkasulikule tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab üldkasuliku töö kvaliteedinõudeid. Kohtulahendiga võlgnikule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel pööratakse mõistetud karistus täitmisele. Üldkasuliku töö koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et Ivan Karlovitšile saadetud kutses, mis oli süüdlase poolt vastu võetud, on märgitud üldkasuliku töö koordineerija kontaktandmed, kuid süüdlane Ivan Karlovitš ei ole üldkasuliku töö koordineerijaga ühendust võtnud töö sooritamise osas. Üldkasuliku töö koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Ivan Karlovitš oli teadlik talle määratud üldkasuliku töö tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvalehoidmisega KarS §69 lg.6 mõistes. 2 Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §210-1 lg.1, KarS §69 lg.6 palus Ida Prefektuuri esindaja pöörata täitmisele Viru Maakohtu 22.09.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr.415-4734 süüdlasele Ivan Karlovitšile mõistetud 6 päeva aresti. Maakohtu istung Politsei- ja Piirivalveameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Ivan Karlovitš selgitas maakohtu istungil, et üldkasulik töö on tal tõepoolest tegemata, ta on haige inimene. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 28.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000236 määrati Ivan Karlovitšile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 eurot. Otsus jõustus 15.03.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 15.06.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 22.09.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti avaldus ja Ivan Karlovitšile asendati tasumata rahatrahv üldkasuliku tööga 6 tundi tegemise tähtajaga 1 kuu. Kohtumäärus jõustus 08.10.
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann esitas Viru Maakohtule 10.11.2015 taotluse, milles palus Ivan Karlovitšile mõistetud arest pöörata täitmisele. Võlgnikul on sooritamata 6 tundi üldkasulikku tööd, mille osas palub Ida Prefektuuri esindaja asendada arestiga. Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg.2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku §69 lg.6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. 3 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik talle Viru Maakohtu 22.09.2015 kohtumäärusega määratud üldkasulikust tööst sooritanud mitte ühtegi tundi. Maakohus peab märkimisväärseks asjaolu, et menetlusalune isik, olles maakohtu istungil nõustunud üldkasuliku töö tegemisega ja saanud kätte vastavasisulise määruse, ei reageerinud mitte kuidagi üldkasuliku töö koordineerija kutsele, mille sai isiklikult allkirja vastu kätte. Samuti on oluline märkida, et menetlusalune isik ei taotlenud haiglasse sattunult üldkasuliku töö tundide tegemise edasilükkamist haiguse ajaks. Võrdluseks siinkohal – maakohtule oli menetlusalune isik haiglast võimeline kirjutama avalduse oma haigestumise kohta. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Politsei- ja Piirivalveameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusele isikule karistuseks määratud üldkasulik töö 6 tundi tuleb asendada arestiga 6 päeva. Aresti kandmise alguseks on Ivan Karlovitši poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4