TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-52273 Määruse kuupäev
- veebruar 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla toiminguga (
- veebruaril 2012 jalutuskäigule mitteviimine) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot Resolutsioon Edasikaebamise kord
- Tagastada Aleksandr Streltsovi kaebus.
- Määrus saata kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Halduskohtusse saabus
- oktoobril 2014 A. Streltsovi kaebus Viru Vangla toiminguga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot. Kaebuse kohaselt ei viidud A. Streltsovi
- veebruaril 2012 jalutuskäigule.
- Tartu Halduskohus vabastas
- augusti 2015 määruse resolutsiooni punktiga 1 A. Streltsovi osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja kohustas tasuma riigilõivu summas 280 eurot. Tartu Ringkonnakohtu
- oktoobri 2015 määrusega jäeti A. Streltsovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- augusti 2015 määrus muutmata. Riigikohus tagastas A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
- oktoobri 2015 määrusele. Tartu Halduskohtu
- augusti 2015 määrus jõustus ning kohus andis
- veebruari 2016 kirjaga A. Streltsovile täiendava tähtaja viis
(5)päeva riigilõivu 280 eurot tasumiseks alates kirja kättesaamisest.
- A. Streltsov esitas
- veebruaril 2016 Tartu Halduskohtule taotluse, milles märkis, et tal puuduvad vabad vahendid ning palub riigilõivu tasumisest vabastamist. KOHTU SEISUKOHT
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Tartu Halduskohus andis kaebajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates kohtu
- veebruari 2016 kirja kättesaamisest arvates. A. Streltsov sai kohtu kirja kätte
- veebruaril 2016 ja puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
- veebruaril
- Seega viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
- veebruar
- Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
- A. Streltsov esitas kohtule
- veebruaril taotluse, milles palub riigilõivu tasumisest vabastamist. Kohus selgitab, et on juba kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks lahendanud
- augusti 2015 määrusega ning määrus on käesolevaks ajaks jõustunud. Sellest tulenevalt jätab kohus A. Streltsovi taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik 2