2-16-126 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-126 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Osaühingu International Veod hagi I K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing International Veod (rk 11049564) Hageja esindaja: Ljubov Šarova (seaduslik esindaja) Hageja esindaja: Igor Sumarok (lepinguline esindaja) Kostja: I K (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Osaühingu International Veod ja I K kompromiss järgnevalt: 1.
- Käesoleva kompromissi sõlmimisega I K tunnistab tsiviilasjas nr 2-16-126 avaldatud võlgnevust Osaühingu International Veod ees summas 6975 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend viis) eurot ning võlgnevuse õigeaegse mittetasumise eest arvestatud viiviseid summas 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 84 senti, kokku 7458 (seitse tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 84 senti. 1.
- Alates käesoleva kompromissi jõustumise momendist kohustub I K tasuma punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.
- - kohtu märkus) määratud summa võrdsetes osades, kuid mitte vähem kui 310 (kolmsada kümme) eurot kuus, iga kuu
- kuupäevaks Osaühingu International Veod arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS-s seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-16-126”. Esimene makse peab olema teostatud hiljemalt
- aprilliks
- Viimane makse summas 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 84 senti tasutakse
- maiks
- 1.
- Juhul, kui I K rikub käesoleva kompromissi tingimused ning viivitab vähemalt ühe punktis 2 (kohtumääruse punkt 1.
- - kohtu märkus) nimetatud tasumisele kuuluva osa tasumisega rohkem kui 10 päeva võrra või punktis 4 (kohtumääruse punkt 1.
- kohtu märkus) nimetatud menetluskulud ei ole tasutud kehtestatud tähtajaks, siis tekib Osaühingul International Veod õigus nõuda I K punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.
- - kohtu märkus) nimetatud põhivõlgnevuse summas 7458 (seitse tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 84 senti täies ulatuses kohese tasumist. 1
(3)2-16-126 1.
- I K võtab endale kohustusena tasuma Osaühingule International Veod Osaühingu International Veod poolt pool menetluses tasutud riigilõivust, ehk tasumisele kuulub riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, Osaühingu International Veod arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS-s 20 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumise päevast. 1.
- Osaühing International Veod kinnitab, et I K poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma Osaühing International Veod I K vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 1.
- Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled loobuvad kompromissi edasikaebe õigusest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-126 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata Osaühingu International Veod menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata I K menetluskulud tema enda kanda.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-126, Osaühingu International Veod hagi I K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
(3)2-16-126 Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromisslepingus kindlaks määratud. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna pooled on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)