) § 152 lg 4 alusel ning menetluskulude vastustajalt väljamõistmiseks. Kaebajad taotlevad vastustajalt kummagi kaebaja kasuks menetluskulude väljamõistmist summas 778.80 eurot (sisaldab käibemaksu). Menetluskulud koosnevad kaebuse esitamisel makstud riigilõivust summas 15 eurot, määruskaebus esitamisel makstud riigilõivust summas 15 eurot ning kaebajate volitatud esindajate tasudest osutatud õigusteenuse eest kummalegi kaebajale summas 748.80 eurot (sisaldab käibemaksu). Ühtlasi taotlevad kaebajad vastustaja kohustamiseks tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulusid kindlaks määrava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. 4. Vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega
Samas ei nõustu vastustaja kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusega, kuivõrd leiab, muutis liikluskorraldust Pärnu mnt 48 korteriühistu ja korteriomanike vaide lahendamise käigus. Haldusaktide (liikluskorraldusvahendite) muutmine ei olnud tingitud käesolevas kohtuasjas kaebuse esitamisest. Samuti ei muudetud liikluskorraldust kaebustes taotletud moel, mistõttu ei ole tegemist kaebuste rahuldamisega
Alternatiivselt on vastustaja nõus õigusabikulude väljamõistmisega kokku kuni 748,80 eurot. 2 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuivõrd vastustaja muutis peale kaebuse esitamist vaidlusalust liikluskorraldust, võimaldades Õllepruuli tänavalt väljasõitu Suur-Ameerika tänavale, kuid tänava kitsamal lõigul anti eesõigus Suur-Ameerika tänavalt Õllepruuli tänavale, samuti kehtestati Õllepruuli tänavalt väljasõidul kohustuslikuks parempööre ning säilitati alternatiivselt Õllepruuli tänavalt väljasõit läbi naaberkinnistute ning kaebajad on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus
6.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt ja on tõendatud (tl 14). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajatele tagastada. Ülejäänud summa osas ei pea kohus võimalikuks riigilõivu tagastada, kuivõrd määruskaebuse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe. 7.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kumbki kaebaja palub välja mõista vastustajalt õigusabikulu summas 748,80 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd käesoleval juhul puudub alus arvata, et kaebajad oleksid saavutanud kaebuse eesmärgi ka juhul, kui kaebust poleks esitatud, ei ole vastustaja väide, et vaidlusaluse liikluskorralduse muutmine oli ajendatud KÜ Pärnu mnt vaidest, mitte käesoleva kaebuse esitamisest, aluseks jätta vastustajalt kaebajate õigusabikulud välja mõistmata. Kohus leiab, et kulude seotus käesoleva asjaga ja nende kandmine on nõuetekohaselt tõendatud ning hinnanud käesoleva asja keerukust ja mahtu, tuleb
lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna vastustajalt kummagi kaebaja kasuks eraldi välja mõista 374,40 eurot. 8. Kohus leiab, et kaebajate taotlus vastustaja kohustamiseks alates menetluskulusid kindlaks määrava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd
lg-st 12 tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 4 menetluskulude jaotusele ei kohaldu. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.