) § 110 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärijad ei ole teada.
lg 4 sätestab, et vaidluse korral, kes on pärija, võib kohus pärandvara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärimisõiguse tunnustamist nõudva isiku taotlusel.
lg 2 punkti 1 kohaselt on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine.
lg 1 kohaselt nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks. Sama sätte lõike 2 kohaselt võib hooldajaks olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Asjas on tuvastatud, et xxx suri avaldaja isa Riho Ait, kes oli 09.06.2014 teinud notariaalse testamendi, millega jättis kogu vara puudutatud isikule. Xxxon testamendi kehtivuse vaidlustanud kohtus. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole põhjendatud pärandvara valitsemise korraldamine ja avaldaja pärandvara hooldajaks määramine. Pärandaja on teinud 09.06.2014 notariaalse testamendi, millega kogu oma vara, sh avalduses mainitud kinnisasjad, jätnud puudutatud isikule. Seega tuleb eeldada, et kinnisasjade pärijaks on Xxxning tema vastutada on kinnisasjade ülalpidamiskulude tasumine ja korrashoid. Xxx aadress ühtib ühega pärandatud kinnisasjadest ning 09.06.2014 testamendist nähtuvalt on pärandaja kinnitanud, et Xxxon tema elukaaslane. Seega elab aadressil Xxx puudutatud isik, kes eelduslikult tasub ka kinnisasja ülalpidamisega seotud kulud ning hoiab seda korras. Avaldaja väited kinnisasjade remonti vajavast seisukorrast pole millegagi tõendatud. Xxxasuva korteri valdaja ja seisukorra kohta avaldajal andmed puuduvad. Kui kohus määraks pärandvara hooldajaks avaldaja ning annaks talle loa kinnisasjade üürile andmiseks, tähendaks see, et puudutatud isikul tuleks tema elukohaks olev kinnisasi vabastada, mis poleks aga kooskõlas pärandaja poolt testamendis väljendatud tahtega ning seaks avaldaja põhjendamatult soodsasse positsiooni. Avaldaja pärandvara hooldajaks määramine kätkeks paratamatult huvide konflikti. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus avaldaja taotluse Xxxpärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 172 lg-st 1 jäävad kõik menetluskulud avaldaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.