4-15-7449 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7449
(930013000390)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Uljana Juganson Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Bulgakovi suhtes Süüdlane/võlgnik Andrei Bulgakov isikukood 38401292213, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 08.09.2015 taotlus asendada Andrei Bulgakovile määratud rahatrahv arestiga. Asendada Andrei Bulgakovile Maksu-ja Tolliameti 04.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000390 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, 4 (nelja) päeva arestiga. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Andrei Bulgakovi Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. VTMS § 205 lg 2 alusel on Andrei Bulgakov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui Andrei Bulgakov ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 1
(3)4-15-7449 Antud määrus edastada Andrei Bulgakovile, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Andrei Bulgakovi karistati Maksu- ja Tolliameti 04.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000390 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 08.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.09.2014 otsusega nr 930013000390/7 Andrei Bulgakov`ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.09.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 08.09.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 160 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 08.09.2015 ametlikku töökohta ei oma. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2005.aasta mootorsõiduk Ford Transit (reg.märgiga 914BJC), seisuga 08.09.2015 kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus puuduvad, kohtutäiturite poolt on seatud käsutamise keelumärked. Tasumata trahvinõude edastamine kohtutäiturile ei ole otstarbekas, kuna ilmselt amortiseerunud sõiduki realiseerimine täitemenetluses on ebatõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Andrei Bulgakov seletas, et tal puudusid rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega kuna ta töötab. Ta hakkab alustama rahatrahvi maksmist 2016.jaanuaris. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2
(3)4-15-7449 mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Andrei Bulgakovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Andrei Bulgakovile Maksu- ja Tolliameti 04.09.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 40 trahviühikut, so 160 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72 arvestades. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva. Andrei Bulgakov ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma, millega seoses tema lubadused rahatrahvi maksmise alustamise kohta ei ole usaldusväärsed. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)