lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Anna Nagovitsõna Elukoht xxx, isikukood 48402212218, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Anna Nagovitsõna süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2015 kuni 15.09.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Anna Nagovitsõnale lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anna Nagovitsõna ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-16-392 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Anna Nagovitsõnale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Anna Nagovitsõnalt välja kannatanu R E F AS (xxx) kasuks kuritegudega tekitatud kahju üldsummas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 57 senti (10,99 eurot – hagiavaldus kriminaalasjas nr 15233000991, 7,59 eurot – hagiavaldus kriminaalasjas nr 15233001036, 9,99 eurot – hagiavaldus kriminaalasjas nr 15233001039). Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Anna Nagovitsõnalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.03.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Anna Nagovitsõnal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
lg 2 p 9 tunnustel seoses sellega, et Anna Nagovitsõna, olles süstemaatiliselt varguseid toime pannud isik, taas, 21.07.2015 kella 10.21 paiku, olles xxx asuvast kauplusest „S“ varastas 0,5-liitrilist alkohoolset jooki brändi „Ibis Brandy X.O“ maksumusega 10,99 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Anna Nagovitsõna, olles süstemaatiliselt varguseid toime pannud isik, taas 23.07.2015 kella 18.39 paiku, olles xxx asuvast kauplusest „S“ varastas 0,5-liitrilist alkohoolset jooki brändi „Aramis“ maksumusega 7,59 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Anna Nagovitsõna, olles süstemaatiliselt varguseid toime pannud isik, taas, 24.07.2015 kella 11.18 paiku, olles xxx asuvast kauplusest „S“ varastas 0,5-liitrilist alkohoolset jooki brändi „Stremy Avthentk“ maksumusega 9,99 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Anna Nagovitsõna, olles isik, kes on varem pannud toime võõra vara vargusi süstemaatiliselt, taas 14.09.2015 kella 12.29 paiku, viibides kaupluses M aadressil xxx, viis kassast mööda 1liitrilise pudeli viina „Laua viin“ maksumusega 12,29 eurot, jättes nimetatud kauba eest tasumata, kuid oma tegevust ta lõpule viia ei saanud, kuna teda pidas kaupluse turvatöötaja kinni, seega pani toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse. Sel moel pani Anna Nagovitsõna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuna, kes on toime pannud võõra vara vargusi süstemaatiliselt, so
Kooskõlas Anna Nagovitsõna, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 15.01.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anna Nagovitsõnale karistuseks
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09-15.09.2015, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada Anna Nagovitsõna suhtes
lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt Anna Nagovitsõna on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Süüdistatav Anna Nagovitsõna tunnistab R E F AS esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 28,57 eurot tsiviilhagide katteks. Anna Nagovitsõnalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. 3 1-16-392 Kohtuistungil Anna Nagovitsõna avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.