Obsah (13)

§ 146§ 150§ 66§ 168§ 22§ 158§ 1§ 157§ 130§ 165§ 65§ 651§ 193

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61060 Tsiviilasi XXX OÜ pankro

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuetega puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub. Massikohustused – Harju Maakohtu 01.10.2014 pankrotimääruse kohaselt lisandub ajutise pankrotihalduri tasule summas 864 eurot sotsiaalmaks summas 285,12 eurot – välja makstud kohtule tasutud deposiidi arvelt, maksud on tasutud. Menetluskulud (

§ 150lg 1 p 1) - puuduvad.

Ajutise halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 2) - Harju Maakohtu 30.03.2011 pankrotimäärusega on ajutise pankrotihalduri tasuks määratud 864 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 285,12 eurot (ajutisele haldurile välja makstud XXXOÜ poolt tasutud deposiidi 2 000 eurot arvelt). 2 Halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 3) – käesolevas pankrotimenetluses on haldur teinud kõik toimingud pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuid selle tagajärjel pankrotivara pole suurenenud. Kuna pankrotivarasse raha ei laekunud, palub haldur tasu välja mõista pankrotiseaduse § 65 lg 11 kohaselt tunnitasu alusel. Pankrotihaldur on teinud järgmisi pankrotimenetluse toiminguid:

1. Teate pankroti välja kuulutamise kohta edastamine võlausaldajatele 0,5,
2. XXX AS 09.10.2014 nõudeavaldusega tutvumine ja puuduste kõrvaldamise teate esitamine 1,0,
3. OÜ XXX 14.10.2014 nõudeavaldusega tutvumine ja puuduste kõrvaldamise teate koostamine 1,5,
4. AS XXX 15.10.2014 nõudeavaldusega tutvumine ja puuduste kõrvaldamise teate koostamine 1,0,
5. XXXOÜ 17.10.2014 nõudeavaldusega tutvumine ja puuduste kõrvaldamise teate koostamine 1,0,
6. AS Swedbank 20.10.2014 nõudeavaldusega tutvumine 0,5,
7. Maksu- ja Tolliameti 28.10.2014 nõudeavaldusega tutvumine 0,5,
8. OÜ XXX 18.11.2014 nõudeavaldusega tutvumine 0,5,
9. XXX OÜ 01.12.2014 nõudeavaldusega tutvumine 0,5,
10. 27.01.2015 nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja korraldamine 1,5,
11. 19.02.2015 jaotusettepaneku ettevalmistamine 1,5,
12. Suhtlus võlgniku juhatuse liikme XXXja võlausaldajatega, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine ja üldkoosolekute korraldamine 2,
13. Kokku 12 tundi. Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 96 eurot tund, palub haldur määrata XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimise eest halduri tasu 1 152 eurot, millele lisandub käibemaks summas 230,40 eurot. Haldur palub tasu summas 1 152 eurot, millele lisandub käibemaks summas 230,40 eurot välja mõista võlgnikult OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Pankrotitoimkonna liikmete tasu (

§ 150lg 1 p 4) – pankrotitoimkonnale tasu ei makstud.

Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (

§ 150lg 1 p 5) - käesolevaks ajaks on võlgnikule esitatud järgnevad arved: 1.

Arve raamatupidamisteenuse eest summas 400 eurot (koos käibemaksuga 480 eurot);

1. Arve teostatud dokumentide ekspertiisi eest summas 500 eurot (koos käibemaksuga 600 eurot);
2. Arve halduri kulude (bürookulud, telefon, transport) eest summas 300 eurot (koos käibemaksuga 360 eurot). Kokku on kulutusi tehtud menetluse käigus 1 440 eurot (käibemaksuga summa), arveid ei ole tasutud. Haldur on

§ 66

lg 1 alusel teavitanud kohut ja pankrotitoimkonda eelnimetatud kuludest jaotusettepanekus. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa - võlausaldaja OÜ XXXtasus 2 000 eurot menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti ja pankrotimenetluse kulud tasutake nimetatud summa arvelt. Pankrotivara hoiustatakse XXX OÜ (pankrotis) pangaarvel AS-s Swedbank XXXXXXXXXX. Konto jääk on käesoleva aruande koostamise hetkel 2 000 eurot. nr 3 III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur tagas seadusliku ja kiire pankrotimenetluse läbi viimise, sh tegeles nõuete kontrolli, puuduste kõrvaldamise teadete koostamise, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega, valmistas ette tagasivõitmise hagi. Samuti koostas haldur jaotusettepaneku ja käesoleva aruande. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajal XXX AS on raha saamata summas 24 907,01 eurot, võlausaldajal OÜ XXX on raha saamata summas 912 543,39 eurot, võlausaldajal AS XXX on raha saamata summas 19 557,58 eurot, võlausaldajal XXXOÜ on raha saamata summas 230 957,30 eurot, võlausaldajal AS Swedbank on raha saamata summas 23 806,06 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 7 486,91 eurot, võlausaldajal OÜ XXX on raha saamata summas 954 eurot, võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 21 896,48 eurot.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 09.07.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul andis pankrotihaldur kohal viibinud võlausaldajatele ülevaate tagasivõitmise võimalusest XXXvastu ja tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda riigilõivu ja menetluskulude tagatise deposiit 4 000 eurot. Tähtaeg deposiidi tasumiseks oli 15.08.

1. Selleks ajaks keegi deposiiti ei tasunud. IX Kohtukulud ja ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on kajastatud käesoleva aruande punktis
2. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on kajastatud käesoleva aruande 4 punktis
3. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS Swedbank arveldusarvel nr EE022200221054891442 on käesoleval ajal 2 000 eurot. XI Maksejõuetuse põhjus Haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega ka raske juhtimisvea esinemist. Maksejõuetuse põhjuseks võib lugeda tarnijatele õigeaegselt arvete tasumata jätmist ning majandustegevuse jätkamist sisuliselt maksejõuetus olukorras. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

XII Dokumentide hoidmine Pankrotihaldur palub ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel määrata XXX OÜ (pankrotis) dokumentide hoidmiseks pädevaks isikuks juhatuse liikme XXX(isikukood XXX). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

XXX OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on pankrotihalduri hinnangul majandustegevuse jätkamine sisuliselt maksejõuetus olukorras ning tarnijatele õigeaegselt arvete tasumata jätmine.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXX OÜ (pankrotis) kustutamist registrist.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused summas 1 440 eurot. Kõnealused kulud koosnevad raamatupidamisteenuse kuludest, dokumentide ekspertiisi kuludest ning halduri büroo-, telefoni- ja transpordikuludest. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 1 440 eurot. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande 5 kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 152 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1 152 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 152 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 230,40 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur Indrek Naur tegi ettepaneku, et XXX OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrataks võlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 6