Obsah (6)

§ 79§ 371§ 89§ 74§ 667§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-15-126282 Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2016, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi Osaühingu A

§ 79lg 1), mille järgi tuleb esitada ka hagi.

Kostja elukoht kuulub Viru Maakohtu teeninduspiirkonda (

§ 371lg 1 p 2, § 372 lg 7).

Määruskaebus ja selle põhjendused

1. Hageja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja saata hagiavalduse Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks.
2. Sõltumata üldisest kohtualluvusest, on hagejal õigus esitada hagi valikulise kohtualluvuse järgi. Vastavalt

§ 89

lg-le 1 võib lepingust tuleneva hagi esitada ka vaidlusaluse lepingukohustuse täitmise koha järgi. Nõue tuleneb töölepingu rikkumisest. Vastavalt töölepingu punktile 2.1 on töötaja töökoht Tallinn. Sellest tulenevalt märkis hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et hagimenetluses on pädev Harju Maakohus. Asi kuulub Harju Maakohtu pädevusse. Maakohus on oluliselt rikkunud

§ 74lg 1 ja § 89 lg 1.

Menetluse edasine käik

1. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

§ 667

lg 2 alusel tuleb maakohtu määrus tühistada ja asi saata tagasi Harju Maakohtule hagi menetlusse võtmise uueks lahendamiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada. 9. Määruskaebuse menetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude tõttu tuleb teha maakohtu määrusest erinev lahend. Maakohus ei arvestanud asjaolu, et nõude aluseks oleva 01.04.2014 töölepingu nr 010414 (tl 18) punkti 2.1 kohaselt oli kostja töökoht Tallinn. Maakohus on ekslikult jätnud kohaldamata

§ 89

lg 1, mille kohaselt lepingust tuleneva hagi võib esitada ka vaidlusaluse lepingukohustuse täitmise koha järgi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud ja hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt tuleneb nõue töölepingust. Töölepingu punktist 2.1 tulenevalt oli lepingu iseloomuliku kohustuse täitmise koht Tallinn.

§ 74

lg 1 kohasel, kui asi võib alluda üheaegselt mitmele Eesti kohtule, on avaldajal õigus valida, millisesse kohtusse avaldus esitada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud, et hagimenetluseks pädev kohus on Harju Maakohus. 10. Menetluskulude jaotus jääb

§ 173lg 3 teise lause alusel maakohtu otsustada.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ 2