2-15-111171/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-111171 Tsiviilasi Osaühingu FIRETEK hagi BIM Pro Eesti OÜ vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.10.2015 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3100,23 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu FIRETEK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing FIRETEK (registrikood 10642260, asukoht Pae 21, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski Kostja: BIM Pro Eesti OÜ (registrikood 11227712, asukoht Ranniku tee 2a-23, 12112 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Priidu Lokk Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 23.10.2015 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 BIM Pro Eesti OÜ kohustub maksma 1800 eurot Osaühingule FIRETEK hiljemalt 11.04.2016 Osaühing FIRETEK arveldusarvele nr EE862200221013989395 Swedbank AS-is. 2.2 Pooltel ei ole käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu enam nõudeid. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot Osaühingu FIRETEK arveldusarvele nr EE
5. Tsiviilasja nr 2-15-111171 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6. 21.07.2015 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus Osaühing FIRETEK (hageja) mõista BIM Pro Eesti OÜ-lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõlg 2940 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 357,21 eurot. 25.08.2015 haginõude täpsustuses vähendas hageja viivisenõuet 160,23 euroni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
7. 23.10.2015 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 20.11.2015 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja 2940 eurot ja viivised 160,23 eurot.
8. 23.03.2016 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
10. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub Osaühingule FIRETEK tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal