4-15-11145/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-11145 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Tarmo Kellam isikukood 36604070069; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:
3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Tarmo Kellamile Lääne prefektuuri 08.10.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2670,14,005637 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, 7 (seitsme) päeva arestiga.
5. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast seda, kui Tarmo Kellam vabaneb talle Harju Maakohtu 05.11.
6. a otsusega kriminaalasjas nr nr 1-159182 mõistetud 1 aasta 11 kuu 3 päeva pikkuse vangistuse kandmiselt.
7. Aresti täitmisele pööramisest teavitada viivitamatult Tartu Maakohut.
8. Määruse koopia saata Tarmo Kellamile, Tartu Vanglale, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Tarmo Kellamit karistati Lääne prefektuuri 08.10.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2670,14,005637 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.10.
10. a. Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 21.12.
11. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.12.
12. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 300 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Tarmo Kellam, et tal pole raha trahvi tasuda. Ta lubab trahvi tasuda kohe ärast vabenemist, samuti on ta nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul ei ole süüdlane Tarmo Kellam tasunud temale Lääne prefektuuri 08.10.
13. a karistamisotsusega määratud 75 trahviühiku suurust trahvi 300 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Tarmo Kellam on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati Harju Maakohtu 29.05.
14. a otsusega. Käesoleval ajal kannab ta Harju Maakohtu 05.11.2015.a otsusega nr 1-15-9182 kohtuotsuste kogumis liitkaristusena mõistetud 1 aasta 11 kuu 3 päeva pikkust vangistust alates 04.11.
15. a. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Tarmo Kellamile Lääne prefektuuri 08.10.
16. a otsusega määratud rahatrahv 300 eurot, millele vastab 75 trahviühikut, tuleb asendada vastavalt karistusseadustiku §-le 72 arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb Tarmo Kellami asendusaresti pikkuseks 7 päeva. Kuna Tarmo Kellam kannab talle Harju Maakohtu 05.11.2015.a otsusega mõistetud vangistust, tuleb asendusarest pöörata täitmisele koheselt, kui ta on selle karistuse ära kandnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2