2-15-9258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-9258 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 7 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- detsember 2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja XXX kuulas kohus ära telefoni teel RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a Harju Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX.
- Jagada XXX ja XXX ühisvara selliselt, et anda korteriomand asukohaga XXX korter 18 (registriosa nr XXX) XXXainuomandisse. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue XXX(hageja) esitas 18.06.2015.a kohtule hagi XXX(kostja) vastu, milles palub lahutada poolte abielu ja jagada ühisvara. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a. Abielulised suhted on lõppenud aastast
- Kostja keeldub abielulahutusest 1
(2)2-15-9258 perekonnaseisuasutuses. Abielu jätkamine on võimatu. Poolte ühisvaraks on korter asukohaga Harjumaa XXX, väärtusega 20 000 eurot. Taotleb ühisvara jätmist kostja ainuomandisse. Istungil jäi hageja hagiavalduses toodu juurde. Kostja vastuväited Kostja kirjalikku vastust kohtule ei esitanud. Kostja teatas, et tal ei ole võimalik asjas määratud istungile ilmuda, kuna tal puudub sõiduraha. Kohus kuulas kostja ära 01.12.2015.a telefoni teel. Kostja andmetel lahkus hageja kodust 2009.a ja sellest ajast elavad pooled lahus. Kostja on lahutusega nõus, kuna seda soovib hageja. On nõus, et ühisvaraks olev korter jääb talle, kuna tal ei ole kuhugi elama minna. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled elavad eraldi juba kuus aastat, alates ajast, mil hageja lahkus ühisest kodust oma vanemate juurde. Hageja sõnul tarvitas kostja alkoholi ja kooselu oli võimatu. Suhteid taastada ei ole võimalik ja hageja seda ka ei soovi. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Mis puudutab ühisvara jagamise nõuet, siis selles osas on kostja hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)