Obsah (7)

§ 121§ 199§ 68§ 65§ 64§ 404§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1969 (15259000246) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3, 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K E, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, õppis xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.06.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, 320 lg 1, 263 p 4, 199 lg 2 p 7 järgi 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga; 18.05.2015 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 3 k võrra; 24.11.2015 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse kandmise algus 16.11.2015, s.o kinnipidamise aeg; 2) 22.05.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9, 215 lg 2 p 1,2 - 25 lg 2 järgi

§ 68

lg 1, 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 k 29 p vangistust, mis 29.09.2015 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega asendati 329 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 k, väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.05.2015 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada K E enne Harju Maakohtu 22.05.2015.a otsust toimepandud kuritegude eest

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.05.2015.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 10 (kümme) kuud 29 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 29 päeva vangistust. Süüdi tunnistada K E pärast Harju Maakohtu 22.05.2015.a otsust toimepandud kuriteo eest

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K E pärast Harju Maakohtu 22.05.2015.a otsust toimepandud kuriteo eest

§ 404

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 22.05.2015.a otsusega mõistetud karistusest ja enne Harju Maakohtu 22.05.2015.a otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistusest moodustatud liitkaristuse (1 aasta 29 päeva vangistust) võrra ning mõista K E’e liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld K E suhtes ära muuta ning ta käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.11.

1. Välja mõista K E, alaealisel vahendite puudumisel tema vanematelt, ema M E (elukoht xxxx, e-post: xxxx ) ja isa J E (xxxx, e-post: xxxx): - Riigi Kinnisvara AS-i kasuks tsiviilhagi summas 727,49 (seitsesada kakskümmend seitse eurot ja 49 senti) eurot, mis kanda Riigi Kinnisvara AS-i arveldusarvele EE89220022221017592018 Swedbankis; - Viru Vangla kasuks tsiviilhagi summas 168,31 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 31 senti) eurot, mis kanda Viru Vangla arveldusarvele EE891010220034796011, viitenumbriga
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K E menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 645 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava K E kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K E, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M E ja isalt J E menetluskuluna kaitsjatasu 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasma ja Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada K E või tema vanematel tasuda kaitsjatasu summas 564 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 3 igakuiselt vähemalt 47 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017951 ning selgitus: „K E, 1-16-1969, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend - vangla turvakaamerate salvestis 1-l CD-l, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED K E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise: - lõi 28.03.2015 kella 13.20 paiku xxxx linnas xxxx tn xxxx asuva xxxx tegevuskoha kabinetis kooli töötajat V K rusikaga 2-3 korda näo ja kaela piirkonda ning ühe korra küünarnukiga nina piirkonda; kannatanu püüdis end löökide eest kaitsta ja K E kinni hoida, mille tagajärjel kukkusid mõlemad põrandale. Sellise tegevusega põhjustas K E V K valu ja tervisekahjustusi – nina- ja kaelavigastuse (kerge punetus kaela vasakul poolel, palpatoorne valulikkus vasakul abaluu kohal m.trapeciuse piirkonnas alates abaluule kinnituskohast kuni kaelale kinnituskohani ning palpatoorne valulikkus nina luuliste struktuuride juures); - lõi 03.04.2015 peale hommikusööki xxxx linnas xxxx asuva xxxx tegevuskoha esimese rühma magamistoas voodis lamanud kaasõpilast K K korduvalt poksikindaga näo ja kaela piirkonda, põhjustades K K valu; - lõi 06.04.2015 peale hommikusööki xxxx linnas xxxx asuva xxxxx tegevuskoha esimese rühma rühmaruumis toimunud maadluse ajal, olukorras kus K. E oli maas paremal küljel lamanud K K peal, K K ühe korra vasaku kõrva piirkonda, mille tagajärjel kannatanu lõi pea vastu põrandat. Sellise tegevusega põhjustas K E K K valu ja tervisekahjustusi - hematoomid näo piirkonnas; - 17.05.2015 peale hommikusööki kella 09.30 paiku xxxx linnas xxxx asuva xxxx õppekeskuse esimese rühma ruumis kägistas R K käevarrega ümber kaela kinni hoides ning kasvataja sekkumisel tõmbas R K koos diivaniga pikali ning lõi R K jalaga ühe korra näo piirkonda, põhjustades R K valu ja tervisekahjustuse - punetus näo vasakul poolel; - 31.07.2015 kella 18.40 paiku xxxx linnas xxxx juures, peale seda kui A L oli tõmmanud A P juustest, tungis kallale A L tegevust takistama tulnud M P - tõmbas M P käega kaela ümbert tugevalt kinni hoides pikali maha, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse, ning kui viimane teadvusele tuli ja püüdis püsti tõusta, lõi M P ühe korra jalaga kõhtu, põhjustades oma tegevusega M P valu ja tervisekahjustusi, s.o valu kõhu piirkonnas ning kõhuseina kontusiooni ja marrastused vasaku käe küünarnukil. Seega pani K E korduvalt ja isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 K E on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema 31.01.2016 kella 21.57 ajal süütas põlema xxxx asuva xxxx xxxx hoone xxxx osakonna kambris nr xxxx vangla poolt vanglas viibimise ajaks temale väljastatud madratsi maksumusega 27,24 eurot, madratsikatte maksumusega 8,22 eurot ja voodilina maksumusega 5,04 eurot, seades süütamisega ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Süütamisega tekitas varalist kahju xxxx kogusummas 168,31 eurot (põlenud asjade ja koristuseks vajalike asjade - 3 gaasimaskifiltrit kogumaksumusega 113,40 eurot, koristustarvikud 14,41 eurot) ja Riigi Kinnisvara AS-le kogusummas 727,49 eurot (kambris xxxx teostatud remonditööde ning põlengu kustutamiseks kulunud pulberkustuti täitmise maksumus), s.o kokku varalist kahju 895,80 euro ulatuses. Seega pani K E toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule ja tervisele, s.o

§ 404lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karmo Erissaarele mõistetavaks karistuseks enne 22.05.2015 toimepandud kuritegude eest

§ 121

lg 2 p 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus 22.05.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 10 kuud ja 29 päeva vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 29 päeva vangistust. K E mõistetavaks karistuseks pärast 22.05.2015 toimepandud kuriteo eest

§ 121lg 2 p 3 järgi on 4 (neli) kuud vangistust.

K E mõistetavaks karistuseks pärast 22.05.2015 toimepandud kuriteo eest

§ 404

lg 1 järgi on 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust eelpool toodud liitkaristuse, s.o 1 (üks) aasta ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.11.2015. Süüdistatav K E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K E tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3, 404 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kehalise väärkohtlemise juhtumites tsiviilhagisid esitatud ei ole. Riigi Kinnisvara AS on esitanud tsiviilhagi süütamisega tekitatud varalise kahju nõudes summas 727,49 eurot. xxxx on esitanud tsiviilhagi süütamisega tekitatud varalise kahju nõudes summas 168,31 eurot. Alaealise K E poolt tekitatud kahju osas kannavad varalist vastutust tema vanemad - ema M E (elukoht xxxx, e-post: xxxx) ja isa J E (xxxx, e-post: xxxx), kes on tunnistatud tsiviilkostjateks. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14-18 aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. 5 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 564 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäetakse sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldab kohus K E või tema vanematel tasuda kaitsjatasu summas 564 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 47 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik