Obsah (4)

§ 155§ 152§ 104§ 108

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. märts 2016, Tartu Haldusasja number 3-14-50602 Haldusasi Kristi

§ 155lg 5 ja § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kristina Aabrams, Aive Kolsar, Maarit Gondiu, Kati Kongo, Anneki Madismäe, Terje Vaino, Ruth Raudsepp, Rauno Rammo, Marju Huuse, Irena Viitamees, Karin Viljus, Indrek Sarapuu, Eduard Parhomenko, Karita Lõbu, Tõnu Lõbu, Annely Mett, Tiia Johanson, Kaisa Tammoja, Angela Ilm, Maike Paabut, Aili Vassil, Irina Pukson, Monika Kurvits, Jaana Mägi, Tiia Keskküla, Anne Antonov, Anu Käis, Helin Potter, Karin Laaneväli, Marika Nestor, Kaili Meekler, Karin Klaus ja Seleri Koor esitasid 23.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Põlva Vallavolikogu 25.03.
2. a otsuse nr 1-3/18 „Põlva valla koolivõrgu ümberkorraldamine“ tühistamiseks. Kaks kaebajatest esitasid koos kaebusega ka esialgse õiguskaitse taotluse.
3. Tartu Halduskohus jättis 07.05.
4. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 10.06.
5. a määrusega kaebajate määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu 07.05.
6. a määruse ning peatas Põlva Vallavolikogu 25.03.
7. a otsuse nr 1-3/18 punktide 1 ja 2 kehtivuse ja täitmise.
8. Tartu Halduskohus rahuldas 04.12.
9. a otsusega kaebused ning tühistas Põlva Vallavolikogu 25.03.
10. a otsuse nr 1-3/18 ning mõistis Põlva vallalt kaebajate kasuks välja kantud menetluskulud summas 555 eurot.
11. Põlva vald esitas 05.01.2015 Tartu Halduskohtu 04.12.
12. a otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta kaebused rahuldamata.
13. Tartu Ringkonnakohus võttis 13.01.
14. a määrusega vastustaja apellatsioonkaebuse menetlusse ning kohustas kaebajaid ja kaasatud haldusorganit sellele vastama. Kaasatud haldusorgan Põlva maavanem esitas vastuse apellatsioonkaebusele 05.02.
15. Kaebajad esitasid vastuse apellatsioonkaebusele 27.02.
16. 2
17. Tartu Ringkonnakohus kaasas 11.03.
18. a määrusega menetlusse arvamuse andmiseks Haridus- ja Teadusministeeriumi. Haridus- ja Teadusministeerium esitas oma arvamuse 13.04.
20. Vastustaja esitas 27.01.2016 ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Põlva Vallavolikogu on 13.01.
21. a otsusega nr 1-3/1 „Põlva valla haridusasutuste ümberkorraldamine“ tunnistanud Põlva Vallavolikogu 25.03.
22. a otsuse nr 1-3/18 „Põlva valla koolivõrgu ümberkorraldamine“ kehtetuks.
23. Kaebajad esitasid 02.03.2016 vastuse vastustaja 27.01.
24. a taotlusele menetluse lõpetamiseks, milles nõustusid menetluse lõpetamisega ning märkisid, et ei taotle haldusakti õigusvastasuse tuvastamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
25. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutud haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebajad on käesolevas asjas taotlenud Põlva Vallavolikogu 25.03.

1. a otsuse nr 1-3/18 „Põlva valla koolivõrgu ümberkorraldamine“ tühistamist. Põlva Vallavolikogu tunnistas 13.01.
2. a otsusega nr 1-3/1 „Põlva valla haridusasutuste ümberkorraldamine“ Põlva Vallavolikogu 25.03.
3. a otsuse nr 1-3/18 kehtetuks. Seega on kaebuses vaidlustatud haldusakt kehtetuks tunnistatud ning menetlus tuleb

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Kaebajad on 02.03.2016 esitatud seisukohas nõustunud menetluse lõpetamisega ning märkinud, et ei taotle

§ 152lg 2 alusel menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks.

10.

§ 155

lg 4 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Sellest tulenevalt tühistab ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 04.12.2014. a otsuse. 11.

§ 104

lg 5 p-i 4 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel, tagastatakse tasutud riigilõiv.

Kaebajad on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 495 eurot (I kd, tl 23), esialgse õiguskaitse taotluselt 30 eurot (I kd, tl 19) ning määruskaebuse esitamisel 30 eurot (II kd, tl 82). Vastustaja on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot (III kd, tl 123). Vastustaja on palunud 27.01.2016 esitatud taotluses tagastada riigilõiv Põlva Vallavalitsuse arvelduskontole nr EE021010402018689001. Kaebajad on palunud 02.03.2016 esitatud seisukohas tagastada asjas tasutud riigilõiv Kristina Aabramsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX . Seega tuleb

§ 104

lg 5 p 4 alusel tagastada asjas tasutud riigilõiv summas 15 eurot Põlva Vallavalitsuse arvelduskontole nr EE021010402018689001 ning summas 555 eurot Kristina Aabramsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX . 12.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud 3 kaebuse esitamisest. Menetlusosalised ei ole muude menetluskulude kui riigilõiv osas kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente esitanud. Seetõttu jäävad muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tiina Pappel Madis Ernits Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 4