← Eesti

2-14-41385/8

2-14-41385 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2015.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-41385 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi Xxxvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1320,09 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, Jõe 3-II korrus, 10151 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Tarvo xxx ( e-post: tarvo@plusplus.ee); Kostja: Xxx(isikukood xxx, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt Xxx(isikukood xxx) hageja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805) kasuks võlgnevus summas 1160,97 (üks tuhat ükssada kuuskümmend eurot ja 97 senti) eurot, millest põhivõlg on 799,58 eurot, intress 107,24 eurot ja viivis seisuga 21.05.2015 254,15 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt Xxxhageja PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskuludena 524 (viissada kakskümmend neli) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 155 eurot, õigusabikulud 288 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot.
  5. Välja mõista kostjalt Xxxhageja PlusPlus Legal OÜ kasuks alates 22.05.2015 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (799,58 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,055% päevas.
  6. Välja mõista kostjalt Xxxhageja PlusPlus Legal OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 2-14-41385 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Xxxkanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.