KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2016, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-15-3206 Haldusasi H. N kaebus seonduvalt Sotsiaalkind

(HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks 432 euro suuruses summas ja tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotlusest nähtuvalt pöördus kaebaja peale kohtumääruse kättesaamist Sotsiaalkindlustusametisse ning taotles 18.08.2015 esitatud avalduse menetlemise jätkamist.

1. Sotsiaalkindlustusameti 25.02.2016 otsusega nr 02459/2 tunnistati 15.10.2015 otsus nr 02459/1 kehtetuks ja uuendati 18.08.2015 esitatud avalduse menetlus (tl 44). Samal kuupäeval määras Sotsiaalkindlustusamet oma otsusega nr 02459/3 kaebajale alates 18.08.2015 soodustingimustel vanaduspensioni (tl 45).
2. Tallinna Halduskohtu 04.03.2016 kohtunõudega võimaldati vastustajal kaebaja 02.03.2016 taotluste osas ka omapoolseid seisukohti esitada. Sotsiaalkindlustusamet vastas kohtunõudele 06.03.2016 ja teatas, et ei vaidle menetluse lõpetamisele ja kohtukulude suurusele vastu (tl 53-54). KOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 152

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming tehtud. Sotsiaalkindlustusameti 15.10.2015 otsus nr 02459/1 tunnistati 25.02.2016 kehtetuks, H. N 18.08.2015 esitatud avalduse menetlus uuendati, kusjuures 25.02.2016 otsusega nr 02459/3 määrati H Nle ühtlasi ka soodustingimustel vanaduspension. Seega on kaebaja eesmärk saavutatud, mistõttu on taotletud menetluse lõpetamist. Sotsiaalkindlustusamet on sellega nõustunud. Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Formaalselt vaadatuna ei ole kaebust veel menetlusse võetud, kuid tulenevalt HKMS § 152 lõikest 3 lõpetataksegi menetlus taolistel juhtudel ilma kaebust eelnevalt menetlusse võtmata kui menetluse lõpetamise alus ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist. 9.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Antud juhul ei saa asuda seisukohale, et haldusakti andmine ei oleks olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebus esitati 28.12.2015 ning jäeti käiguta 17.02.2016 määrusega. Kaebaja pöördus tulenevalt kohtumäärusest 18.02.2016 Sotsiaalkindlustusametisse 18.08.2015 esitatud pensioniavalduse menetluse jätkamiseks. Seejärel tunnistati vaidlustatud haldusakt kehtetuks ning kaebajale määrati 25.02.2016 otsusega nr 02459/3 soodustingimustel vanaduspension. Kaebaja on menetluskulude vastustajalt väljamõistmist taotlenud ning menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid ka esitanud (tl 47-48). Antud juhul ei 2 saa 432 euro suurust õigusabikulu ülemääraseks pidada ning see tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. 10.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. H. N on kaebuselt tasunud 15 euro suuruse riigilõivu 10.12.2015 oma AS SEB Pank arveldusarvelt nr EE511010902011678001 (tl 49) ning taotlenud selle tagastamist samale kontole. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitamisel tasutud 15 euro suurune riigilõiv tagastada selle tasunud isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 3