2-15-17165/6

2-15-17165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17165 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Vladimir Kolga; Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on väljastatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht XXX(hageja) esitas 13.11.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja avaldab, et poolte abielulised suhted on lõppenud aprillist 2011 ja pooled soovivad abielu lahutada. Hageja märgib, et pöördus kohtu poole, kuivõrd kostja viibib Ameerika Ühendriikides, mistõttu ei ole pooltel võimalik esitada abielu lahutamiseks ühist avaldust perekonnaseisuametile. 2-15-17165 Kostja on 08.12.2015 kohtule teatanud, et ei saa kohtu poolt määratud istungile ilmuda, kuna tema alaliseks elukohaks on Ameerika Ühendriigid. Kostja kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja abielu jätkata ei ole võimalik. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse kätte toimetatud, kuid kostja on kohtule avaldanud, et soovib abielu lahutada, kuid ei saa määratud kohtuistungile ilmuda, kuivõrd tema alaliseks elukohaks on Ameerika Ühendriigid. Kostjal on mõjuv põhjus istungile ilmumata jäämiseks TsMS § 346 lg 1 ja 2 mõttes. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja sisuliselt poole osavõtuta. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Toimiku materjalidest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kostja on kohtule kinnitanud, et on nõus abielu lahutamisega, kuivõrd poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja abielu jätkata ei ole enam võimalik. Seega on kohus seisukohal, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid ei ole võimalik taastada ega abielu jätkata. Kohus on seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 2