3-16-263/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-263 Kohtuasi A.N. kaebus Viru Vangla 02.12.2015 käskkirja nr 63/1572-D tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada A.N. kaebus.
3. Saata määrus kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 02.12.2015 on Viru Vanglas koostatud käskkiri nr 6-3/1572-D, millega tunnistati kinnipeetav A.N. (edaspidi kaebaja) süüdi Viru Vangla kodukorra punktide 7.1.4 ja 7.1.18 süülises rikkumises ning karistati teda selle eest noomitusega. 01.04.2016 vaideotsusega nr 6-12/342-2 jäeti käskkirja kehtetuks tunnistamise nõudega vaie täies ulatuses rahuldamata.
5. 03.02.2016 koostatud kaebuses palus kaebaja, et halduskohus tühistaks tema distsiplinaarkorras karistamise kohta Viru Vanglas 02.12.2015 koostatud käskkirja nr 3-6/1572-D. Ühtlasi esitas ta ka menetlusabi taotluse, milles palus riigilõivu tasumisest vabastamist. 09.02.2016 jättis Tartu Halduskohus taotluse rahuldamata ning andis kaebajale 15 päeva pikkuse tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tema on vastava kohtumääruse 11.02.2016 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani seda vaidlustanud ega riigilõivu ära tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtule esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv. HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuab, et kaebusele oleks lisatud andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.
7. Kaebaja on küll esitanud menetlusabi taotluse, kuid kohus jättis selle rahuldamata ja vastav kohtumäärus on jõustunud. Seega tekkis tal kohustus tasuda kaebuse nõudest tulenev 15 euro suurune riigilõiv. Tema pole seda aga vaatamata kohtu poolt tagajärgede kohta antud hoiatusele teinud.
8. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, milline ei võimalda kaebust menetlusse võtta, peab Tartu Halduskohus selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane