Obsah (4)

§ 28§ 238§ 418§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2016.a Valga kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-3711 Kohtunik Annemarie Gerassimov Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse

§ 28, § 418, § 424 ning justiitsministri 27.10.2005.

a määrusest nr 46 lähtuvalt, kohus määras:

1. Edastada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Guno Reimund’le asenduskaristuse määramiseks menetlusaluse isiku elukoha järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetlemiseks.
2. Määruse ärakiri väljastada teadmiseks süüdimõistetu Guno Reimund’le. Edasikaebamise kord Määruskaebust ei saa esitada menetlust korraldava määruse peale. Asjaolud ja määruse motiivid Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.06.
3. a otsusega lühimenetluses kriminaalasjas nr 111-3711 mõisteti Guno Reimund süüdi KarS § 418 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ning mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel määrati lõplikuks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suurus 241 krooni ehk 15,4eurot) ulatuses, s.o. summas 14460 krooni ehk 924,16 eurot.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 40 päevamäära rahalist karistust ehk summas 9640 krooni, s.o. 616,11 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 16.03.2016.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse Guno Reimund’ile kriminaalasjas nr 1-11-3711 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

§ 28

lg 1 kohaselt kontrollib kohus kriminaalasja kohtualluvust kohtulikku arutamist ette valmistades. Kui kohus tuvastab ebaõige kohtualluvuse, koostab ta kriminaalasja alluvusjärgsele kohtule saatmise määruse. Lähtudes

18. peatüki neljandast jaost (

§ 418

ja § 424), milles on reguleeritud kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine, tuleneb, et rahalist karistust puudutavates küsimustes on kohtunikuks süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik. Kohtu sellist seisukohta toetab

§ 432

lg 3 sätestatu, mille kohaselt tuleb rahalise karistuse asendamise taotlus lahendada süüdimõistetu osavõtul. Seega on ka menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt kõige otstarbekam antud küsimust arutada süüdimõistetu elu- või asukohajärgses maakohtus. Guno Reimund elab alates 27.06.2008.a rahvastikuregistri andmetel. aadressil xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Seega on tuvastatud, et Guno Reimund’i elukoht asub Lääne-Viru maakonnas. Justiitsministri 27.10.2005.a määruse „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 3 kohaselt on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja teeninduspiirkonnaks Lääne Viru maakond. Määruse § 2 lg 4 p 4 kohaselt on Tartu maakohtu Valga kohtumaja teeninduspiirkonnaks Valga maakond. Kuna süüdlane Tartu Maakohtu Valga kohtumaja teeninduspiirkonnas ei ela ning kohtule teadaolevalt elab süüdlane aadressil xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, mis asub Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja teeninduspiirkonnas, kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus lahendamisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Eeltoodust tulenevalt tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus kriminaalasjas nr 1-113711 kohaldatud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks edastada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik