TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-7 Määruse kuupäev
- märts 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi S.S.i kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon
- Jätta läbi vaatamata S.S.i riigi õigusabi taotlus.
- Tagastada S.S.i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- S.S. esitas
- jaanuaril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. S. S. märgib, et Tartu Vanglas puudub valik televisioonikanalite osas ja Tartu Vangla administratsioon oma käitumisega tekitab talle psühholoogilise trauma. Seejuures osundab S. S. Tartu Vangla
- detsembri 2015 vaide tagastamise otsusele nr 1-11/1140-2, millega tagastati tema vaie seoses tema taotlusega võimaldada kambris tasuline venekeelne telekanal RTR ja Tartu Vangla
- detsembri 2015 käskkirjale nr 6-1/1600, millega vangla keeldus S. S.ile loa andmisest lühiajalisele väljasõidule. Samas palub S. S. kaebuses aidata tal ära minna teise vanglasse, Maardusse. Eksisteerivad provokatsioonid ja oht. S. S. palub abi.
- Tartu Halduskohus jättis
- jaanuari
- a määrusega S. S.i kaebuse käiguta. S. S.il tuli kohtule täpsustada kaebuse nõue ning selgitada kaebuse eesmärki. Lisaks tuli S. S.il tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
- S. S. esitas
- jaanuaril 2016 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palub võimaldada juriidilist abi ja seoses raske materiaalse olukorraga riigilõivu tasumisest vabastamist.
- Tartu Halduskohus jättis
- veebruari 2016 määrusega S. S.i riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest. Sama määrusega jättis kohus rahuldamata S. S.i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas tasuma riigilõivu 15 eurot viie
(5)päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ühtlasi tuli S. S.il täpsustada kaebuse nõuet ja eesmärki.
- S. S. esitas
- veebruaril 2016 kohtule avalduse, milles väljendab üldist pahameelt Tartu Vangla suhtes. S. S. esitas ka
- veebruaril 2016 kohtule avalduse, milles märkis, et tal ei ole raha, et tasuda riigilõivu. Lisaks palus aidata selgusele jõuda, miks kõikides Eesti vanglates on meelelahutuskanal 3+, aga Tartu Vanglas on see keelu all. Kaebaja on seisukohal, et tal peab olema valik ja oma isiklik arvamus kõige suhtes. KOHTU SEISUKOHT
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis kaebajale teistkordselt võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva
- veebruari 2016 määruse kättesaamisest ning riigilõivu tasumiseks 5 päeva määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
- veebruari 2016 määrus jõustus 24.veebruaril
- Riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
- veebruaril 2016 ja viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
- veebruar
- Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
- Tartu Halduskohus jättis
- veebruari 2016 määruse resolutsiooni p-ga 1 käiguta S. S.i taotluse riigi õigusabi saamiseks ning andis tähtaja taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
- Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2 kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Tartu Halduskohtu
- veebruari 2016 kohtumäärusega jäeti S. S.i riigi õigusabi taotlus käiguta ning taotlejal tuli kohut teavitada, mille jaoks ja millist liiki õigusabi ta vajab. S. S. sai kohtu määruse kätte
- veebruaril
- S. S. küll vastas kohtu määrusele, kuid ei ole riigi õigusabi taotluses esinenud puuduseid kõrvaldanud. S. S. ei ole esitanud kohtule ka avaldust tähtaja pikendamiseks taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Sellest tulenevalt ei ole kohtu hinnangul S. S.i taotlust võimalik esitatud kujul menetleda, sest selles esinevad puudused on sellised, mis takistavad taotluse menetlemist. Kohus leiab, et S. S.i taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb HKMS § 55 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et käesoleva taotluse läbi vaatamata jätmine ei takista uue riigi õigusabi taotluse või kaebuse esitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik 2