← Eesti

2-15-19489/8

Obsah (8)§ 176§ 171§ 1§ 31§ 29§ 173§ 33§ 23

2-15-19489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-15-19489 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 10. märts 2016, Jõhvi kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad

§ 176

lg 2 kohaselt ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ka pärast pankrotimenetluses võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist. Võlgniku vara ja rahalised vahendid ei kata võlausaldaja nõudeid. Vara tagasivõitmise aluseid tuvastatud ei ole. Võlgniku olemasolev vara ei kata pankrotimenetluse läbiviimise kulusid. Samas on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning

§ 171lg 11 alusel saab välja kuulutada võlgniku pankroti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul puudub igakuine sissetulek. Pankrotivarasse arvatav vara puudub ja mingi varaline väärtus tekib pärast ühisvara jagamist eelduslikult kuni 500 eurot. Teadaolevaid kohustusi võlausaldajate ees on 4 486 eurot, millele võivad lisanduda kohtutäituri tasud ja kulud. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad varalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik 2 2-15-7380

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 5. Ajutine haldur on seisukohal, et arvestades asjaolu, et võlgnikul on üks ülalpeetav, siis ilmselt puudub võimalus, et võlgnik võiks teenida tulu nii suures ulatuses, et see võimaldaks veel rahaliste vahendite arestimist pankrotivarasse. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 ja lg 2 on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid vähemalt 573 €/kuus.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva

§ 171

lg-s 2 sätestatud aluseid, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. 6. Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kinnitusega, et ta kohustub täitma

§ 173lg 1 nimetatud kohustusi.

Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul puudub. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171

lg-s 2 sätestatud aluseid, siis tuleb

§ 171lg 11 tulenevalt võlgniku, M.

K. pankrott välja kuulutada. 7. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 6).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 33lg 7).

Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks M. K. pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33lg 1).

8. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu riigi vahenditest 471, 10 eurot (s.h. käibemaks) OÜ Civilex kasuks

§ 23

lg 4 alusel ja kanda OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Taotluses toodud tasu suurus on põhjendatud ja jääb alla

§ 23lg 4 sätestatud määra.

Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu katteks ning menetlus tulnuks raugetada, kuid võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja halduril on õigus saada tasu tehtud töö eest, määrab kohus halduri tasu suuruseks 471, 10 eurot (sh käibemaks). Hüvitada tasu summas 376, 88 eurot (välja arvatud käibemaks) riigi vahenditest Kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank. Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile teadmiseks, Maanteeameti Liiklusregistrile käsutamise keelumärke tegemiseks ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist halduritasu maksmiseks. 3 2-15-7380 Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.