Obsah (6)

§ 477§ 423§ 173§ 174§ 172§ 463

2-15-16276 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. märts 2016 Tsiviilasja number 2-15-16276 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna ta

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankr

S § 29 lg 8 esimese lause kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

1. Viru Maakohtu 08.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-17619 lõpetati OÜ Hansasalu pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohtumäärus jõustus 26.02.
2. Kuivõrd äriühingu likvideerib tsiviilasjas 2-15-17619 määratud ajutine haldur, leiab kohus, et Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu likvideerija määramise otsustamise või äriühingu registrist kustutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. MENETLUSKULUD 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna avalduse läbivaatamata jätmine ei ole tingitud avaldajast, siis

§ 172

lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2