KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-4047 Tsiviilasi S.S.i hagi K.S.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- oktoobri 2015.a otsus ja
- jaanuari 2016.a täiendav otsus Menetluse alus ringkonnakohtus K.S.i apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): K.S. (isikukood: XXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): S.S. (isikukood: XXXXXXXX), seaduslik esindaja E.K. (isikukood XXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda K.S.i apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
- oktoobri 2015.a otsuse ja
- jaanuari 2016.a täiendava otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-4047 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus K.S.ile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- K.S. on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 30.10.2015.a otsuse ja 27.01.2016.a täiendav otsuse peale, millega kohus rahuldas S.S.i hagi elatise väljamõistmiseks 16.03.2014.a kuni 15.03.2015.a summas 2173,75 eurot, 16.03.2015.a kuni 31.10.2015.a summas 1462,50 eurot ning alates 01.11.2015.a igakuiselt summas, mis moodustab poole Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni S.S.i täisealiseks saamiseni. 1 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et K.S.i apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 30.10.2015.a otsuse ja 27.01.2016.a täiendav otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud luba tuleb TsMS § 637 lg 21 kontekstis mõista maakohtu eraldi otsustusena, millest tuleneb, et ringkonnakohus ei või jätta apellatsioonkaebust menetlemata ainuüksi põhjusel, et tegemist on lihtmenetluse asjaga. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.
- Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Ringkonnakohus selgitab, et lapsele elatise tasumise kohustusest ei vabasta apellanti asjaolu, et lapse ema ei võimalda apellandil väidetavalt lapsega suhelda. Seadusest ei tulene võimalust jätta elatis välja mõistmata või vähendada elatist ainuüksi sel põhjusel, et elatist tasuma kohustatud vanem ei saa enda hinnangul piisavalt lapsega kohtuda või tema kasvatamises osaleda. Tartu Maakohtu 30.10.2015.a otsus ja 27.01.2016.a täiendav otsus on jõustumise korral täitedokumentideks, mis võimaldavad nõuda igakuise elatise ja elatise võlgnevuse sisse sundkorras kohtutäituri vahendusel. Kui lapse vanemad ei suuda omavahel lapsega suhtlemise korda kokku leppida, on vanemal õigus pöörduda kohtusse avaldusega suhtluskorra kindlaks määramiseks, nagu on selgitanud ka maakohus.
- Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2