lg 2 p 7,8,9,
g 2 p 1,4,5, § 345 lg 1,
lg 1,
lg 1 järgi Anne –Ly Männiste süüdistuses
lg 2 p 7,8,9,
lg 2 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatavad VELJO KRIMM (isikukood 36909182229), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, viibimiskoht Viru Vangla, töökoht xxxx,, varem kriminaalkorras 3. korral karistatud, viimati: 10.10.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti
väärteokorras 6.korral karistatud. Tõkend: vahistamise alates 20.02.2015 (kahtlustatavana kinnipeetud 19.02.2015). Vandeadvokaat Kaido Kooga määratud korras, e-post: kaidokooga@hot.ee 1 ANNE –LY MÄNNISTE (isikukood 47506222279), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, töökoht puudub, varem krim karistatud 1.korral: 17.11.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti
Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: 20.02.2015 elukohast lahkumise keel kuni 20.02.2016. Vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras, e-post: sub@hot.ee RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada VELJO KRIMM süüdi
Tunnistada VELJO KRIMM süüdi
Tunnistada VELJO KRIMM süüdi
Tunnistada VELJO KRIMM süüdi
Tunnistada VELJO KRIMM süüdi
Tunnistada VELJO KRIMM süüdi
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistatud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 10.10.2011 mõistetud karistuse võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust ja rahaline karistus 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
Krimmi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 (kolm) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda V. Krimmi vahistamise algus, s.o 19.02.2015. 2 Veljo Krimmi tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada ANNE –LY MÄNNISTE süüdi
R episood) 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kohtuotsuse nr 1-07-5137 alusel mõistetud ja ära kandmata karistuse 11 (üksteist) kuud võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada ANNE –LY MÄNNISTE süüdi
Tunnistada ANNE –LY MÄNNISTE süüdi
Tunnistada ANNE –LY MÄNNISTE süüdi
R episood 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus (katseajal toime pandud tegu ning peale katseaega toime pandud teod) suurendades üksikaristustest raskeimat ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
Männiste kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 718 (seitsesada kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada Anne-Ly Männistet üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Anne –Ly Männiste tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 TSIVIILHAGID Kannatanute K-M S, RMK, J V, Siberi Puidutöökoda OÜ, K R, E V, H Si, A Si, K A, H V, V A A Ke, H Ra, Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu, AS EVR Infra (Eesti Raudtee AS), I Gi tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista solidaarselt Anne-Ly Männistelt ja Veljo Krimmilt välja : 1) K-M S kasuks 4500 (neli tuhat viissada ) eurot ( I kd, tl 125); 2) RMK kasuks 1027,90 (üks tuhat kakskümmend seitse eurot, 90 senti) (II kd, tl 15-16); 3) J V kasuks 500 (viissada) eurot (II kd, tl 51); 4) Siberi Puidutöökoda OÜ kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot (V kd, tl 261-262); 5) K R kasuks 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot (V kd, tl 75); 6) E V kasuks 258 eurot (kakssada viiskümmend kaheksa) (V kd, tl 71-72); 7) H Si kasuks 310 (kolmsada kümme) eurot (V kd, tl 77,79); 8) A Si kasks 240 (kakssada nelikümmend) eurot (II kd, tl 134, 136); 9) K A kasuks 260 eurot (kakssada kuuskümmend) (II kd, tl 217-218); Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Veljo Krimmilt välja : 1) H V kasuks 800 (kaheksasada) eurot (V kd, tl 69); 2) V A kasuks 1209 (ükstuhat üheksa) eurot (V kd, tl 18-19); 3) A Ke kasuks 1170 (ükstuhat ükssada seitsekümmend eurot (V kd, tl 52-54); 4) H Ra kasukuks 2354 (kaks tuhat viiskümmend neli) eurot (V kd, tl 64); 5) Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu kasuks 8800 (kaheksa tuhat kaheksasada) eurot (VI kd, tl 182-184); 6) AS EVR Infra (Eesti Raudtee AS) kasuks 3128 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) eurot (VII kd, tl 153); 7) I Gi kasuks 500 (viissada) eurot (VIII kd, tl 31-33); Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu U R hagiavaldust ei esitanud. Kannatanu J R (surnud) on esitanud hagiavalduse summas 2314 eurot (IV kd, tl 112)tsiviilhagi jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 7 alusel. ASITÕENDID
K poolt esitatud sularaha arve asub kriminaalasja II köites; CD plaat rajakaamera fotodega asub kriminaalasja II köites; CD plaat fototabeliga 20.02.2015 asitõendi vaatlusprotokolli juurde asub kriminaalsaja III köites; CD plaat EKEI ekspertiisi juurde asub kriminaalasja III köites; CD plaat jälitusprotokolli juurde asub kriminaalasja III köites; CD plaat arvuti vaatlusprotokolliga asub kriminaalasja IV köites; CD plaat jälitustoimingutes märgitud kõnedega asub kriminaalasja IV köites; H. R avalduse juurde lisatud 4 fotot asuvad kriminaalasja V köites; 5 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega asub kriminaalasja VIII köites; Kõik need asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Ümbrik võrdlusmaterjalidega (ekspertiisiks võetud käekirjaproovid) - antud Ida Prefektuuri hoiule asitõendi hoiulevõtmise akti nr 125 alusel ( kd VI, tl 134)-hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Kaks hapnikuballooni, üks propaaniballoon, 1,5-liitrine poolik Värska pudel, 1,5-meetrine puuoks, 5-meetrine mõõdulint, punane raudkang, punase-valgeruuduline baikatekk, sinine koormakate, roheline koormakate, kaks Battery energiajooki, Vero Moda kilekott, poolik paberrätiku rull, poolik tikutops, poolik leht tablette Ibuprofen Grindex 400mg, poolik leht tablette Ranisan 150mg, välgumihkel, tikutops, AS OG Elektra Aseri ostutšekk 27.09.2011, Rannu tankla Lukoil ostutšekk 04.10.2011, maasikamaitselise glasuuritud desserdi ümbrispaber, minigripp pakend keevitusšlakkidega – antud Ida Prefektuuri hoiule asitõendi hoiulevõtmise akti nr 1741 alusel (VII, tl 155)-hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1,4 alusel; Auto telefoni akulaadija antud Ida Prefektuuri hoiule asitõendi hoiulevõtmise akti nr 1741 alusel (VII, tl 155)- tagastada Anne-Ly Männistele. 3 paari töökindaid, nokamüts, 1,5-liitrine tühi Värska pudel, kuvalda, kaks ühendatud voolikut, Simpel kaart, kolm tšekki, metallkoonus, laiguline riidekomplekt (jope ja püksid), tumesinine riidekomplekt (jope ja püksid), roheline kilejope – antud Ida Prefektuuri hoiule asitõendi hoiulevõtmise akti nr 2276 alusel (VII, tl 179)-hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1,4 alusel; Jeep Grand Cherokee reg.nr xxxx – tagastatud J D (VII, tl 142). Järelhaagis nr xxxx – tagastatud Veljo Krimmile (VII, tl 144). Veljo Krimmi isiklikud esemed – tagastatud (VII, tl 148). KONFISKEERIMINE Sõiduauto Mitsubishi Montero (reg märk xxxx VIN kood xxxx), (IV kd, tl 58-66), mis kuulub M Kile ja mis asub Kunda kordoni parklas, konfiskeerida
MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista Veljo Krimmilt välja menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Veljo Krimmilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 1878,07 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmendkaheksa eurot, 07 senti) eurot riigituludesse kaitsjate Toomas Liiva, Kaido Kooga, Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. 6 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel mõista Veljo Krimmilt välja menetluskuluna kaitsjale toimiku paljundamise kulu 1(üks) euro riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud: - DNA ekspertiis 228 eurot (I kd, tl 186), - sõrmejäljeekspertiis summas 663 eurot (VII kd, tl 159), - DNA ekspertiis summas 6270 eurot (VII kd, tl 177), kokku summas 7 161 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Veljo Krimmilt välja menetluskuluna ekspertiisikulud sumas 1072 eurot.: - ½ tulirelvaekspertiis 420 eurot (III kd, tl 73), - ½ jäljeekspertiis 314 eurot (III kd, tl 143), - ½ käekirjaekspertiis 564 eurot (IV kd, tl 251), - ½ käekirjaekspertiis 846 eurot (VI kd, tl 126), V. Krimm on kohustatud tasuma 1072 eurot.
lg 1 ja 180 lg 3 alusel jätta kolmanda isiku M Ki esindaja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo õigusabikulud summas 1918.80 (üks tuhat üheksasada kaheksateist eurot, 80 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 2 ja
lg 3 alusel jätta kolmanda isiku sõidukulu summas 22.24 eurot (43-45, 49-50)- riigi kanda; Menetluskulud summas 2951,07 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend üks eurot, 07 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700088787 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 6146 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 245,92, viimsel kuul 245,95 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anne –Ly Männistelt välja menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Anne –Ly Männistelt välja menetluskuluna kaitsjatasu 1518,00 (üks tuhat viissada kaheksateist) eurot riigituludesse kaitsja Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anne –Ly Männiste menetluskulud- ekspertiisikulud summas 1072 eurot riigi kanda. - ½ tulirelvaekspertiis 420 eurot (III kd, tl 73), 7 - ½ jäljeekspertiis 314 eurot (III kd, tl 143), - ½ käekirjaekspertiis 564 eurot (IV kd, tl 251), - ½ käekirjaekspertiis 846 eurot (VI kd, tl 126),
lg 1 ja 180 lg 3 alusel jätta kolmanda isiku M Ki esindaja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo õigusabikulud summas 1918.80 (üks tuhat üheksasada kaheksateist eurot, 80 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 2 ja
lg 3 alusel jätta kolmanda isiku sõidukulu summas 22.24 eurot (43-45, 49-50)- riigi kanda; Menetluskulud summas 1518,00 (üks tuhat viissada kaheksateist) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700088774 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 6146 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 126,50 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Lisaks süüdistatakse Veljo Krimmi selles, et tema teostas 2010 aasta oktoobrist novembrini xxxx, xxxx maaüksusel (katastriüksus nr 90202:001:0760) olevas metsas eraldustel 16, 17 ja 18 lageraiet. V. Krimmi poolt on eraldisel 16 raiet tehtud 3,34 hektaril, eraldusel 17 2,31 hektaril ja eraldusel 18 0,4 hektaril. Samas eraldusel 18 tehti lageraiet 2010 aasta alguses A. K poolt metsateatise nr 136100391 alusel 3,7 hektari suurusel langil. 2010 sügisel V. Krimmi poolt teostatud lageraie lankidel 16,17,18 asus vahetult 2010 aasta alguses eraldusel 18 raiutud lageraielangi kõrval. Metsaseaduse (edaspidi MS) § 29 lg 9 alusel oleks tohtinud lageraiet teha 100 meetri kaugusele olemasolevast langist, mitte vahetult selle kõrvale, seega rikkus V. Krimm MS § 29 lg 9, lg 11 p 3 norme tehes lageraiet kokku 9,75 ha suurusel pinnal (3,7 ha A. K teostatud raie, 6,05 ha V. Krimmi poolt teostatud raie). MS § 67 lg 2 p 2 alusel tekitas V. Krimm raiet teostades keskkonnale kahju, mis MS § 67 lg 4 sätete kohaselt on 3200 eurot iga ha kohta, mis ületab raiuda lubatud ala. Keelatud oli raiet teha 4,71 ha suurusel langiosal (16 eraldusel 2,61 ha, 17 eraldusel 1,7 ha, ja 18 eraldusel 0,4 10 ha), mis jäi 100 meetri raadiusesse eelnevalt eraldisel 18 tehtud lageraiest, moodustab keskkonnakahju (4,71x3200) 15 072 eurot. (01.01.2014 jõustus uus metsaseadus, mille § 29 lg 9 kohaselt enne raiesmiku uuenemist ei tohi teha uut lageraiet raiesmikuga piirneval metsaeraldisel, välja arvatud juhul, kui raiesmiku ja uue lageraielangi kogupindala ei ületa käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud lageraielangi maksimaalset pindala. MS § 29 lg 11 p 3 sätete kohaselt ei tohi raielank olla suurem kui seitse hektarit, välja arvatud juul, kui nimetatud raielank jääb ühe metsaeraldise piiresse. Xxxx maaüksusel teostatud lageraiet tehti kolmel eraldisel kokku, 9,76 hektaril. Seaduse järgi oleks lubatud raie suuruseks tohtinud olla 7 hektarit, seega on ebaseaduslikku metsaraiet teostatud 2,75 hektaril ning tulenevalt MS § 67 lg 4 tekitati ebaseadusliku raiega keskkonnakahju 8800 eurot (2,75x3200).) Seega Veljo Krimm, põhjustades puude ja põõsaste ebaseadusliku raiega olulise kahju keskkonnale, pani toime
Lisaks süüdistatakse Veljo Krimmi selles, et tema tuvastamata ajal enne 03.11.2010 aastat võltsis veoselehte nr 01 03.11.2010, kirjutades selle jaotuse (Täidab metsamaterjali saaja) lahtrisse (Vastuvõtmise kuupäev) numbri 03, lahtrisse (Saaja (vastuvõtja) nime U R ja lahtrisse (Tõendan metsamaterjali vastuvõtmist ja enda poolt esitatud andmete õigsust, allkiri pitsat) U R nimel allkirja, eesmärgiga omandada õigusi xxxx U R’le kuuluva xxxx maaüksuse eraldustelt nr 16, 17 ja 18 raiutud metsamaterjali veo korraldamiseks ja puidu edasiseks müümiseks jättes mulje nagu oleks metsaveo teenuse tellinud U. R. Seega Veljo Krimm, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime
Lisaks süüdistatakse Veljo Krimm’i selles, et tema kasutas teadvalt 03.11.2010 eelnevalt enda ja Anne-Ly Männiste poolt võltsitud metsaveoselehte nr 1 03.11.2010, esitades selle 03.11.2010.a metsa välja vedama tulnud autojuhile H M, et teostada metsamaterjali vedu xxxx Krooni Puu OÜ-sse Haljala valda Lääne-Virumaale. Metsavedu toimus U R’le kuuluva Xxxx maaüksuse eraldustelt nr 16, 17 ja 18. Metsamaterjali veoselehe esitamisega jättis V. Krimm nii H M, kui ka puidu ostjale mulje nagu oleks U. R ise puiduveo tellinud ja oma allkirjaga kinnitanud metsamaterjali vastuvõtmist, saades seeläbi toodud puidu eest sularahas kolmel korral makseid. Samuti süüdistatakse Veljo Krimmi selles, et tema müüs 27.01.2014 ja 31.01.2014 Tartumaal Ülenurme alevikus Tartu mnt 13a asuvasse firmasse Fastur OÜ J R kuuluvat kase küttepuud, kasutas teadvalt oma elukaaslase Anne-Ly Männiste poolt 27.01.2014 võltsitud metsamaterjali veoselehte nr 1 (27.01.2014) ja metsamaterjali veoselehte nr 2 (28.01.2014), mis esitas veose teostanud autojuhile J U, et tõendada metsamaterjali veo seaduslikkust. Nimetatud veoselehtede alusel Fastur OÜ-sse viidud 82,98 tm kase küttepuude eest maksti 31.01.2014 Fastur OÜ poolt Veljo Krimmile 1849,90 eurot ja 06.02.2014 225 eurot, mis kanti V. Krimmi ja A-L. Männiste poja N K arvele. Seega Veljo Krimm, kasutades võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime
Samuti süüdistatakse Veljo Krimmi selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja omastamise: 11 - avaldas jaanuari kuus 2014 ajalehes „Maaleht“ kuulutuse, milles oli kirjas, et firma tegeleb metsalõikuse ja raieveoga ning ostab kokku küttepuid, juurde oli märgitud kontaktnumber xxxx. Kuulutuse peale võttis J R telefoninumbril xxxx ühendust Veljo Krimmiga ja pakkus müüa 90 tm kase küttepuid. 27.01.2014 kohtus Veljo Krimm J Ruga xxxx, kus Veljo Krimm pakkus küttepuude ostuhinnaks 26 eurot/tm, millega J R nõustus. A-L. Männiste vormistas J. R saadud materjalide alusel metsamaterjali veoselehed, kus võltsis J. R allkirja. J Ru nõudmisel lubas Veljo Krimm temaga sõlmida lepingu ja kanda peale veoste toimumist (27.01 ja 31.01.2014) 89 tm ära veetud puidu eest 2314 eurot J Ru pangaarvele, kuid V. Krimmil ei olnud algusest peale kavas kannatanule nimetatud summat maksta. Puidu müüs V. Krimm firmasse Fastur OÜ saades puidu eest kokku 2074,50 eurot. - võttis jaanuari kuus 2014 vastu H V pakkumise osta temalt lepapuu küttepuid. Jaanuari kuu lõpus 2014 ostis Veljo Krimm xxxx H Vlt 30 tm lepapuu küttepuid. 25.02.2014 soovis Veljo Krimm H Vlt osta veel 32 tm lepapuu küttepuid ja lubas maksta nende eest samal õhtul internetipanga vahendusel H V minia M M pangaarvele 800 eurot. V. Krimmil ei olnud algusest peale kavas kannatanule nimetatud summat maksta. Lepa küttepuud müüs Veljo Krimm 800 euro eest T K. - avaldas 17.04 ja 24.04.2014 ajalehes „Maaleht“ kuulutuse, milles oli kirjas, et firma teeb metsaraiet, metsa väljavedu, ostab metsamaterjali ja 3 m küttepuid ning juurde oli märgitud telefoninumber xxxx. 25.04.2014 helistas V A kuulutuses olnud telefoninumbril xxxx Veljo Krimmile ja pakkus müüa 152 kuusepalki kogumahuga 35,6 tm. 28.04.2014 peale metsamaterjali ülevaatamist andis Veljo Krimm V Ale teada, et soovib kuusepalgid ära osta ning palus V Al edastada telefoni ja e-maili teel V A isikuandmed, kinnistu katastrinumbri ja metsateatise andmed, lubades seejärel ise saata V A e-mailile xxxx ostumüügilepingu, nimetatud lepingut ei olnud V. Krimmil plaanis kannatanule saata. 05.05.2014 vedas Veljo Krimm V Ale kuulunud 16-40 cm läbimõõduga kuusepalgid väärtuses 1609 euro eest menetluse käigus tuvastamata kohta ning teavitas veost ka V Ad, seejärel kannatanu usalduse võitmiseks organiseeris V. Krimm ülekande tegemise AnneLy Männiste arveldusarvelt nr xxxx V. A arveldusarvele 09.05.2014 200 euro ja 16.05.2014 200 euro suuruses summas, kuid puuduvat summat 1209 eurot ei ole V Ale peale korduvaid nõudmisi tasunud. V. Krimmil ei olnud algusest peale kavas kannatanule kokkulepitud summat maksta. - avaldas septembris 2014 ajalehes „Põhjarannik“ kuulutuse, milles oli kirjas:„Ostan palki, paberipuud ja küttepuud“ ning juurde oli märgitud telefoninumber xxxx. Telefoninumbril xxxx võttis H R ühendust Veljo Krimmiga ja pakkus talle müüa enda metsast puitu, koos raietööga. Novembri lõpus leppisid H R ja Veljo Krimm kokku, et Veljo Krimm teostab xxxx xxxx kinnistu metsas metsaraie, metsamaterjali väljaveo ja materjali (kogumahuga 54 tm) müügi ning transpordi. Kokkulepe, mille eesmärgiks oli kannatanu usalduse võitmine ja talle mulje loomine nagu V. Krimmil oleks kavas puude eest tasuda, vormistati paberkandjal 08.12.2014. Kokkuleppe kohaselt pidi Veljo Krimm 7 päeva peale metsamaterjali müüki s.o peale 08.12.2014 kandma H Ra pangaarvele 2 354 eurot, aga ei ole seda peale korduvaid nõudmisi teinud. V. Krimmil ei olnud algusest peale kavas kannatanule nimetatud summat maksta. - avaldas detsembris 2014 ajalehes „Kuulutaja“ kuulutuse, milles oli kirjas, et firma ostab metsamaterjali ja juurde oli märgitud telefoninumber xxxx. 15.12.2014 võttis A K ühendust telefoninumbril xxxx Veljo Krimmiga ja pakkus müüa 18 tm männipalki. Peale 12 materjaliga tutvumist soovis Veljo Krimm palgid ära osta ja pakkus kannatanule hinnaks 65 eurot/tm, millega A K nõustus. 23.12.2014 tuli Veljo Krimm männipalgile järgi ja osapooled vormistasid ka ostu-müügilepingu, mille eesmärgiks oli kannatanule jätta mulje, et temalt ostetud puidu eest kavtsetakse ka tasuda. Lepingu vormistas V. Krimmi palvel A-L. Männiste. Veljo Krimm lubas 18 tm männipalgi eest kanda A Ke pangaarvele 3 päeva jooksul lubatud tasu 1 170 eurot, aga ei ole peale korduvaid nõudmisi seda teinud. V. Krimmil ei olnud algusest peale kavas kannatanule nimetatud summat maksta. Lisaks süüdistatakse Veljo Krimmi selles, et tema 06.06.2014 Ida-Virumaal, Narva linnas, Wooden Ladge OÜ tsehhis võttis kannatanu I G vastu 500 eurot lubades kannatanule tarnida 120 erimõõdus palki bussijaamade ehitamiseks. Palkide toomise päevaks lepiti kokku 12.06.2014. Lepitud kuupäevaks V. Krimm palke ei tarninud, kuna tegelikkuses tal neid olemas ei olnud ning kannatanu palvele tagastada ettemaks ta ei reageerinud. Kannatanu oli sunnitud tellima puidu teisest ettevõttest jäädes 500 euroga kahjumisse. V. Krimmil ei olnud algusest peale plaanis kannatanule tellitud palke viia ning saadud ettemaksu tagastada. Seega Veljo Krimm olles varem toime pannud vargusi ja omastamise, pöördudes avalikkuse poole lõi teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, tekitades teisele isikule kahju eesmärgiga sdaada varalist kasu, pani toime
Samuti süüdistatakse Veljo Krimmi selles, et tema eeluurimisega kindlaks tegemata ajast alates kuni 19.02.2015 pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise omamata relva soetamiluba ja relvaluba omandas ja hoidis oma elukohas xxxx, xxxx kinnistu elumajas laskekõlblikku tulirelva s.o
Anne-Ly Männiste’t süüdistatakse selles, et tema tuvastamata ajal enne 03.11.2010 aastat võltsis metsamaterjali veoselehte nr 01 03.11.2010, kirjutades sellele jaotuse (Täidab metsamaterjali omanik) esimesele reale nime UU R, teisele reale numbri xxxx, kolmandale reale xxxx, jaotuse (Metsamaterjali veo lähtekoht) esimesele reale xxxx, teisele reale xxxx, kolmandale reale Xxxx, neljandale reale numbri 90202:001:0760, jaotusesse (Nr) numbri 01 ja kuupäeva 03.11.2010, jaotuse (Metsamaterjal on saadud) esimesele reale numbri 1513031, teisele reale kuupäeva 08.01.2010, kolmandale reale numbri 1361003901, jaotuse (Metsamaterjali veo sihtkoht) esimesele reale xxxx, teisele reale xxxx, kolmandale reale Krooni Puu ja jaotusesse (Tõendan metsamaterjali valdamise seaduslikust ja enda esitatud 13 andmete õigsust, allkiri pitsat) U R nimel allkirja, eesmärgiga omandada Veljo Krimm’ile õigus korraldada metsamaterjali vedu xxxx U R’le kuuluva Xxxx maaüksuse eraldustelt nr 16, 17 ja 18. Lisaks süüdistatakse Anne-Ly Männistet selles, et tema võltsis 27.01.2014 xxxx metsamaterjali veoselehte nr 1 (27.01.2014) ja metsamaterjali veoselehte nr 2 (28.01.2014) täites mõlemad metsamaterjali veoselehtede tabelid „täidab metsamaterjali omanik“, „metsamaterjali veo lähtekoht“, „metsamaterjali valdamise alus“, „metsamaterjali veo sihtkoht“ andmetega ning allkirjastades need J Ru nimel. Nimetatud metsamaterjali veoselehtede alusel tekkis V. Krimmil õigus J Rule kuuluv kase küttepuu transportida küttepuud ostnud firmasse Fastur OÜ ja nimetatud veoselehtede alusel maksti neile küttepuude eest 2074,50 eurot. Seega Anne-Ly Männiste, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime
Lisaks süüdistatakse Anne-Ly Männistet selles, et tema isikute grupis koos Veljo Krimmiga: - varastas ajavahemikul 26.03.2014 kuni 27.03.2014 xxxx asuvast RMK vahelaost SO250 (asukoht N 59.33391 E 26.90384) 2,5 tm kase paberipuud, millega tekitasid RMK-le kahju 67,75 eurot. - varastas ajavahemikul 20.03.2014 kuni 02.04.2014 xxxx asuvast RMK vahelaost SO308 (asukoht N 59.315439 E 26.824048) 10 tm kuuse küttepuud, millega tekitasid RMK-le kahju 199,80 eurot. - varastas ajavahemikul 26.05.2014 kuni 28.05.2014 xxxx J Vle kuulunud 15 tm okas- ja lehtpuu küttepuid, millega tekitasid kahju kokku 500.- eurot. - varastas ajavahemikul 24.11.2014 kuni 01.12.2014 xxxx Siberi Puidutöökoda OÜ´le kuuluvat sangleppa- ja kasepuud kokku 9 tihumeetrit, millega tekitasid kahju kokku 250 eurot. - varastas 06.01.2015 kella 10.25 kuni kella 12.30 ajal xxxx territooriumilt, kuhu oli ladustatud K-M Sle kuuluv saematerjal, materjali 17,266 tm ning müüsid need 06.01.2015 Puit ja Ehitusmaterjalid OÜ-le summas 1 845,78 eurot. - varastas 08.01.2015 kella 12.00 kuni kella 13.30 ajal xxxx territooriumilt, kuhu oli ladustatud K-M Sle kuuluv saematerjal, materjali 16 tm ning müüsid need 08.01.2015 Invester OÜ-le summas 1 120 eurot. - varastas ajavahemikul 16.01.2015 kuni 23.01.2015 xxxx RMK-le kuuluvast vahelaost QN095 (asukoht N 59.53511 E 26.62385) 12 tm okaspuu küttepuud, millega tekitasid RMK-le kahju 246,60 eurot. - varastas ajavahemikul 21.01.2015 kuni 22.01.2015 xxxx RMK-le kuuluvast vahelaost QN147 (asukoht 59.50729 E 26.69708) 4 tm lehtpuu küttepuud, millega tekitasid RMKle kahju 82,20 eurot. 14 - varastas 24.01.2015 kella 22.10 kuni kella 23.20 ajal xxxx RMK-le kuuluvast vahelaost QN147 (asukoht 59.50729 E 26.69708) lehtpuu küttepuud 5 tm, millega tekitasid RMKle kahju kokku 102,75 eurot. - varastas 29.01.2015 kella 00.05 kuni kella 01.25 ajal xxxx RMK-le kuuluvast vahelaost QN147 (asukoht 59.50729 E 26.69708) lehtpuu küttepuud 4 tm, millega tekitasid RMKle kahju kokku 82,20 eurot. - varastas ajavahemikul 02.02.2015 kella 21.50 kuni 03.02.2015 kella 00.50 xxxx asuvast RMK vahelaost SO361 (asukoht N 59.31344 E 26.75540) 4 tm kuuse küttepuid, millega tekitasid RMK-le kahju 82,20 eurot. - varastas 04.02.2015 kella 00.05 kuni 02.20 ajal xxxx RMK vahelaost PL046 (asukoht N59.28604 E 26.70416) 4 tm kuuse küttepuid, millega tekitasid RMK-le kahju 82,20 eurot. - varastas ajavahemikul 04.02.2015 kella 22.35 kuni 05.02.2015 kella 01.35 xxxx asuvast RMK vahelaost PL086 (asukoht N59.28604 E 26.70416) 4 tm männi küttepuid, millega tekitasid RMK-le kahju 82,20 eurot. - tungisid 07.02.2015 kella 00.49 kuni 05.34 aiavärava lõhkumise teel sisse xxxx K Rle kuuluvale xxxx kinnistule ja varastasid 8 ruumi lehtpuu küttepuid, millega tekitasid K Rle kahju kokku 272 eurot. - tungisid ajavahemikul 07.02.2015 kell 17.00 kuni 13.02.2015 kell 15.00 ukse lõhkumise teel sisse xxxx xxxx kinnistul asuvasse A Sile kuuluvasse kuuri ja varastasid 6 ruumi lehtpuu küttepuid, millega on tekitasid kahju kokku 240 eurot. - tungisid ajavahemikul 08.02.2015 kell 20.49 kuni kell 23.19 aia lõhkumise teel sisse xxxx E Vle kuuluva xxxx territooriumile ja varastasid 7 ruumi küttepuid, millega tekitasid E Vle kahju 238 eurot. - tungisid ajavahemikul 09.02.2015 kell 22.49 kuni 10.02.2015 kell 03.09 tõkkepuu luku lõhkumise teel sisse xxxx H Sile kuuluvale xxxx kinnistule ja varastasid 8 rummi lehtpuu küttepuid, millega tekitasid Hardo Sulgurile kahju kokku 300 eurot. - tungisid ajavahemikul 14.02.2015 kella 22.47 kuni 15.02.2015 kella 02.47 seina lõhkumise teel sisse xxxx K Ale kuuluvasse xxxx talu puukuuri ja varastasid 6 ruumi lehtpuu küttepuid, millega tekitasid kahju kokku 240 eurot. - tungisid 19.02.2015 kella 11.15 kuni 14.20 seina lõhkumise teel sisse xxxx K Ale kuuluvasse xxxx puukuuri ja varastasid 6 ruumi lehtpuu küttepuid, millega tekitasid kahju 240 eurot. Seega Anne-Ly Männiste, grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt varguseid toime paneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Lisaks süüdistatakse Anne-Ly Männistet selles, et tema omamata relva soetamiluba ja relvaluba hoidis 19.02.2015 enda kinnipidamisel xxxx, Viru-Nigula-Kunda maanteel oma käekotis rätiku sisse mässituna laskekõlblikku tulirelva. Tegemist oli
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad Veljo Krimm ja Anne-Ly Männiste avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veljo Krimm ja Anne-Ly Männiste on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Veljo Krimm tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9,
lg 2 p 1,5,
lg 1,
lg 1,
lg 1,
lg 1 järgi ning Anne –Ly Männiste tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9,
lg 1,
Süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad menetluskulud neilt välja mõistmisele ositi. Kohtu hinnangul võib kolmanda isiku menetluskulud ja ekspertiisikulud osaliselt jätta riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 09.12.2015 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 08.12.2015 kohtuotsuse resolutsioonis Veljo Krimmi ja Anne-Ly Männiste menetluskulude suurust, sh osamaksete suurust.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.